Hei, Vi jobber som kjent med NAV v3 og ting g?r bra fremover. Det er bl.a. en del generalisering av kode som gj?res. For camloggeren sin del finner vi at for omtrent alt utstyr kan vi hente brotabelldata fra standard OID'er i fra RFC1493. Det er noen f? unntak. Et av dem er de gode gamle kalpana svitsjene til cisco, alts? Catalyst 3000/3100. B?r vi bruke energi p? ? fortsatt st?tte disse, eller er de utfaset der ute? mvh - Vidar
Hei Vidar Vi har faktisk tre stykker igjen av Catalyst 3000, men regner med at de er "ute av dansen" etter ?rsskiftet. For v?r del er det ikke behov for st?tte i Nav for denne switchtypen. mvh Ketil On Fri, 10 Oct 2003 07:41, Vidar Faltinsen wrote:
Hei,
Vi jobber som kjent med NAV v3 og ting g?r bra fremover. Det er bl.a. en del generalisering av kode som gj?res. For camloggeren sin del finner vi at for omtrent alt utstyr kan vi hente brotabelldata fra standard OID'er i fra RFC1493. Det er noen f? unntak. Et av dem er de gode gamle kalpana svitsjene til cisco, alts? Catalyst 3000/3100.
B?r vi bruke energi p? ? fortsatt st?tte disse, eller er de utfaset der ute?
mvh - Vidar
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On Friday 10 October 2003 10:37, Ketil Forselv wrote:
Vi har faktisk tre stykker igjen av Catalyst 3000, men regner med at de er "ute av dansen" etter ?rsskiftet.
Har du mulighet til ? sjekke om disse st?tter f?lgende standard-OID'er? 1.3.6.1.2.1.17.4.3.1 1.3.6.1.2.1.17.1.4.1.2 - -- Kristian -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE/hq45RBuET7ul/ccRAlu+AJwKWLBPAkYHwEm3tVerc16wbRh25QCgpOFn TYAiXRo3dFrbi1dLLkbzXUA= =bJ5G -----END PGP SIGNATURE-----
Hei Den henter ikke ut noe, men rapporterer heller ikke noen feil. [root@nav root]# snmpwalk -On Adm1-B2013 xxx 1.3.6.1.2.1.17.4.3.1 [root@nav root]# snmpwalk -On Adm1-B2013 xxx 1.3.6.1.2.1.17.1.4.1.2 mvh Ketil On Fri, 10 Oct 2003 15:03, Kristian Eide wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On Friday 10 October 2003 10:37, Ketil Forselv wrote:
Vi har faktisk tre stykker igjen av Catalyst 3000, men regner med at de er "ute av dansen" etter ?rsskiftet.
Har du mulighet til ? sjekke om disse st?tter f?lgende standard-OID'er?
1.3.6.1.2.1.17.4.3.1 1.3.6.1.2.1.17.1.4.1.2
- -- Kristian -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)
iD8DBQE/hq45RBuET7ul/ccRAlu+AJwKWLBPAkYHwEm3tVerc16wbRh25QCgpOFn TYAiXRo3dFrbi1dLLkbzXUA= =bJ5G -----END PGP SIGNATURE-----
Ketil Forselv <kef@hin.no> writes:
Hei
Den henter ikke ut noe, men rapporterer heller ikke noen feil.
[root@nav root]# snmpwalk -On Adm1-B2013 xxx 1.3.6.1.2.1.17.4.3.1
[root@nav root]# snmpwalk -On Adm1-B2013 xxx 1.3.6.1.2.1.17.1.4.1.2
Du vil muligens pr?ve ? sette et punktum f?r 1-tallet. LaRS.
Hei Lars Takk for korreksjonen. Da blir det selvf?lgelig riktig. Beklager at jeg snublet der. mvh Ketil On 11 Oct 2003 00:05, Lars H}kedal wrote:
Ketil Forselv <kef@hin.no> writes:
Hei
Den henter ikke ut noe, men rapporterer heller ikke noen feil.
[root@nav root]# snmpwalk -On Adm1-B2013 xxx 1.3.6.1.2.1.17.4.3.1
[root@nav root]# snmpwalk -On Adm1-B2013 xxx 1.3.6.1.2.1.17.1.4.1.2
Du vil muligens pr?ve ? sette et punktum f?r 1-tallet.
LaRS.
participants (4)
-
kef＠hin.no -
kreide＠online.no -
lars.hakedal＠usit.uio.no -
vidar.faltinsen＠itea.ntnu.no