Problemer med visning av GW-porter i Cricket og Vlanplot
Hei Jeg f?r ikke vist data for fastethernet-portene p? routeren p? narvik-gw. Det eneste interfacet den rapporterer er fastethernet 0_0, samt serial-portene og POS4/0. Dette gj?r at jeg ikke f?r tak i verken IP-adresser eller MAC-adresser ved s?k i studentbyen som har IP-range 158.39.124.0/23 og rutes gjennom fastethernet 0/0.6 med gwip 158.39.101.20/30. Fra pssgl i tabellen gwport ser jeg at NAV har funnet portene. Er det noen som har et forslag p? hva som er g?r galt? gwportid | boksid | prefiksid | ifindex | masterindex | interf | gwip | speed | ospf | static | ----------+--------+-----------+---------+-------------+-------------------+ ---------------+-------+------+--------+ 2 | 18 | | 2 | | FastEthernet0/0 | | 100 | | f | 9 | 18 | 64 | 13 | 2 | FastEthernet0/0.5 | 158.39.20.193 | 100 | 1 | f | 3 | 18 | 70 | 3 | | Serial1/0 | 158.39.101.1 | 1.984 | 50 | f | 11 | 18 | 62 | 8 | | Loopback0 | 158.39.0.20 | 0.009 | 1 | f | 5 | 18 | 69 | 4 | | Serial1/1 | 158.39.101.5 | 1.984 | 50 | f | 8 | 18 | 68 | 12 | 2 | FastEthernet0/0.4 | 158.39.21.193 | 100 | | f | 1 | 18 | 65 | 1 | | POS4/0 | 128.39.46.194 | 155 | 1 | f | 13 | 18 | 61 | 15 | 2 | FastEthernet0/0.7 | 158.39.42.1 | 100 | 1 | f | 4 | 18 | 66 | 10 | 2 | FastEthernet0/0.2 | 158.39.25.1 | 100 | 1 | f | 6 | 18 | 67 | 11 | 2 | FastEthernet0/0.3 | 158.39.26.1 | 100 | 1 | f | 7 | 18 | 63 | 12 | 2 | FastEthernet0/0.4 | 158.39.21.129 | 100 | 1 | f | 10 | 18 | 71 | 14 | 2 | FastEthernet0/0.6 | 158.39.101.21 | 100 | 1 | f | 12 | 18 | 72 | 9 | 2 | FastEthernet0/0.1 | 158.39.21.1 | 100 | 1 | f | mvh Ketil
Hei! On Wed, 6 Nov 2002, Forselv Ketil wrote:
Hei Jeg f?r ikke vist data for fastethernet-portene p? routeren p? narvik-gw. Det eneste interfacet den rapporterer er fastethernet 0_0, samt serial-portene og POS4/0.
Dette gj?r at jeg ikke f?r tak i verken IP-adresser eller MAC-adresser ved s?k i studentbyen som har IP-range 158.39.124.0/23 og rutes gjennom fastethernet 0/0.6 med gwip 158.39.101.20/30.
Fra pssgl i tabellen gwport ser jeg at NAV har funnet portene. Er det noen som har et forslag p? hva som er g?r galt?
Ja, du er rammet av samme problem som Molde hadde, og som flere h?gskoler har. Svaret er oppgradering av narvik-gw. Du m? ha minst 12.1(3)T / 12.1(7)E. Du kj?rer n? 12.0(10)S. H?r med H?vard. H?rte cat5500-prblemet l?ste seg med en oppgrad. Fikk du ogs? fikset cat5000. Snakket med Per-Arne, er noks? sikker p? at en senere 4.5-versjon gj?r susen, f.eks, 4.5(8). Problemet vi st?tet p? var at du ikke hadde snmp v2 st?tte. Dessverre baserer vi oss litt blindt p? dette for cat-os typegruppen. Med noe st?rre robusthet ville vi her konvertert til snmp v1 i ditt tilfelle. Vel, gammel software er uansett grei ? f? fornyet, ikke sant :) mvh - Vidar
Det er en feil i makecricketconfig ogs?, som gj?r at interface-navn med space i seg ikke kommer med i Cricket. Dette er fikset i neste patch, som forh?pentligvis kommer ut i morgen. I tillegg er riktig lastinnsamling p? sub-interfaces ordnet. S? det er ikke sikkert at alle problemene blir l?st med oppgraderingen, men med neste patch skal det fungere. Vidar Faltinsen wrote:
Hei!
On Wed, 6 Nov 2002, Forselv Ketil wrote:
Hei Jeg f?r ikke vist data for fastethernet-portene p? routeren p? narvik-gw. Det eneste interfacet den rapporterer er fastethernet 0_0, samt serial-portene og POS4/0.
Dette gj?r at jeg ikke f?r tak i verken IP-adresser eller MAC-adresser ved s?k i studentbyen som har IP-range 158.39.124.0/23 og rutes gjennom fastethernet 0/0.6 med gwip 158.39.101.20/30.
Fra pssgl i tabellen gwport ser jeg at NAV har funnet portene. Er det noen som har et forslag p? hva som er g?r galt?
Ja, du er rammet av samme problem som Molde hadde, og som flere h?gskoler har. Svaret er oppgradering av narvik-gw. Du m? ha minst 12.1(3)T / 12.1(7)E. Du kj?rer n? 12.0(10)S. H?r med H?vard.
H?rte cat5500-prblemet l?ste seg med en oppgrad. Fikk du ogs? fikset cat5000. Snakket med Per-Arne, er noks? sikker p? at en senere 4.5-versjon gj?r susen, f.eks, 4.5(8).
Problemet vi st?tet p? var at du ikke hadde snmp v2 st?tte. Dessverre baserer vi oss litt blindt p? dette for cat-os typegruppen. Med noe st?rre robusthet ville vi her konvertert til snmp v1 i ditt tilfelle. Vel, gammel software er uansett grei ? f? fornyet, ikke sant :)
mvh - Vidar
participants (3)
-
bredal＠itea.ntnu.no -
Ketil.Forselv＠hin.no -
vidar.faltinsen＠itea.ntnu.no