26 Jan
2011
26 Jan
'11
12:14
Hei,
Vi har nå sendt et svarbrev til Universitetsbiblioteket i Oslo. Dette følger vedlagt.
Vennlig hilsen BIBSYS brukerstøtte
Den 19.01.2011 09:35, skrev Hege Johannesen:
Hei,
BIBSYS har også fått et brev fra Universitetsbiblioteket i Oslo med samme innhold som i e-posten fra Mette Krog til biblioteksystem-lista. Brevet ble mottatt mandag 17. januar. Vi holder nå på å forfatte et svarbrev. Når dette er sendt til UBO vil det også bli distribuert til biblioteksystemlista.
Vennlig hilsen Hege Johannesen
On 18.01.2011 15:28, Mette Krog wrote:
BIBSYS har besluttet at Ask 2 fra i løpet av februar 2011 skal overta nettadressen ask.bibsys.no. Det har vekket sterke reaksjoner ved UBO fordi produktet ikke er godt nok. Det påstås at ”den nye versjonen av BIBSYS Ask er utviklet med bibliotekets brukere i fokus. De skal ikke behøve opplæring for å ta applikasjonen i bruk, og de vil kjenne igjen brukermønster fra andre mye brukte nettsteder …”. Vi er uenige i den beskrivelsen. Vår oppfatning er at dette er et uferdig produkt, og at Ask 1 må beholdes. Generelt kan man si: Ask 2 er tregere, har dårligere avgrensninger, for eksempel avgrensning på avdeling/samling for å få frem det lille instituttbibliotekets egne dokumenter. Avgrensning på tiår fungerer kun i kolonnen til venstre, sortering på år stigende eller synkende fungerer ikke, avgrensing på språk finner vi ikke. Den er ustabil, og kan gi forskjellige treff på samme søk i ”alle felt” hvis man har søkt i andre felt innimellom. Foutsetningen er at man må ha skjønt at bak den bitte lille pilen kan man angi søkfelt. Søk i alle kilder er også ustabil, man kan få forskjellige treff på samme søk på forskjellig tidspunkter. Dessuten lurer vi på hva tre bibliotekblogger gjør på førstesiden, er sluttbruker interessert i dette? Klikker man på en av lenkene får man bl.a invitasjon til en utstilling på bibliotekmøtet på Hamar, altså for ¾ år siden. Noen konkrete eksempler: Emneord: Det er flott at Humord er kommet med men hva med de andre emneorsdsystemene som MeSH, TEKord, Agrovoc osv? Søker man på acupuncture står det ingen emneord på treffene på trefflisten, og man vet ikke helt hvorfor man får treff der ikke acupuncture er ord i tittel. Klassifikasjon: Ingen klassifikasjonssystemene er kommet med. Det brukes ofte til å finne bøker om et emne! Enkel søk: Det går det ikke an å søke forfatters etternavn og meningsbærende ord i tittel slik som i enkel søk i Ask 1. Sluttbrukere husker sjelden fornavn og korrekte titler. Eks: prøver man seg på en kinesisk forfatter som heter Ma og som har skrevet en bok om ”biomedical acupuncture ..” får man 1175 treff å lete igjennom. Søker man ma acupuncture i Ask 1 får man 3 treff, i Ask 2 får man null treff. Tidsskrifter: Søk på tidsskriftet Science i googleboksen gir 53641 treff. Prøver man å avgrense til trykte tidsskrifter får man 3232 treff og avgrensning til e-tidsskrifter gir 1393 treff. Avgrenser man til tittel hjelper ikke det stort, man får 26508 treff! I Ask 1 må man bruke avansert søk, avgrense til tittel og krysse av for trykte tidsskrifter og e-tidsskrifter, og man får 15 treff. (En stor fordel i Ask1 at man kan søke både trykte tidsskrifter og e-tidsskrifter under ett. Dette er BIBSYS blitt gjort oppmerksom på fra første workshop om Ask 2!) Dette er på ingen måte ment å være en fullstendig gjennomgang. Det har det ikke vært tid til, men det er mer enn nok til at vi avviser å ta Ask 2 i bruk. Vi hadde oppfattet det slik at forbedring og utvikling av Ask 2 var lagt på is i påvente av nytt system. For øvrig viser jeg til et innlegg som Marit Almo skrev på vegne av UBOs gruppe for Søk og Dokumentlevering i BIBSYS forum: http://forum.bibsys.no/viewtopic.php?f=45&t=54&p=727#p727 Oslo, 14.01.11 Mette Krog BIBSYS-koordinator, UBO
Biblioteksystem mailing list Biblioteksystem@bibsys.no http://lister.bibsys.no/mailman/listinfo/biblioteksystem