FYI,
Det er alts? et problem med octettelling p? subinterfacer. Dette er l?sbart og svaret p? denne eposten fra UNINETT/H?vard Eidnes var at de er inne i en massiv oppgraderingsprosess som i f?rste runde har medf?rt oppgradering av minne/flash. Bakgrunnen for oppgraderingen er fra UNINETT sin side motivert ut i fra ?nske om ? kj?re IS-IS og IPv6. Men laststatistikk for subinterface vil ogs? blir l?st, noe jeg m.fl. ogs? mener er viktig.
- Vidar
---------- Forwarded message ---------- Date: Tue, 3 Sep 2002 16:00:20 +0200 (MET DST) From: Vidar Faltinsen faltin@itea.ntnu.no To: nett-drift@uninett.no Subject: Re: SNMP support for isl subinterfaces
Hei,
Jeg vekker liv i dette med octettelling p? isl subinterfacer, jfr http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/product/software/ios121/121newft/121... og jfr epost fra meg 24/8-01 under.
Dette krever alts? minst 12.1(3)T / 12.1(7)E. alta-gw er med i svingene her, men ingen av de 6 h?yskolene som f?r NAV i h?st, nemlig:
3.H?gskolen i Oslo 4.H?gskolen i Nord-Tr?ndelag 5.H?gskolen i Molde 6.H?gskolen i Hedmark 7.H?gskolen i Narvik 8.H?gskolen i Volda
Alle disse har _noen_ rutere med subinterfacer, _ingen_ av disse igjen st?tter octet-telling p? subinterfacer (noen har ifindex og ifalias=description). S? her er status:
# molde-gw - 7200 - 12.0(7)T2 - fe isl - no ifindex # kristiansund-gw - 4700 - 12.0(7)T2 - fe isl - no ifindex # steinkjer-gw - 7200 - 12.0(21)S1 - fe isl - ifindex no octet # levanger-gw - 7200 - 12.0(21)S1 - fe isl - ifindex no octet # namsos-gw 4500 - 12.0(16)S - fe dot1q - ifindex no octet # cadeler30-gw 4700 - 12.1(12b) - fe isl - no ifindex # pil52-gw 7200 - 12.0(16)S - fe isl - ifindex no octet # elverum-gw 7200 - 12.0(15)S1 - fe isl - ifindex no octet # rena-gw 7200 - 12.0(7)T2 - fe dot1q - no ifindex # narvik-gw 7200 - 12.0(19)S2 - fe isl - ifindex no octet # volda-gw 7200 - 12.1(12b) - fe isl - no ifindex
H?vard (he) er vel muligens softwareversjonsgeneral(?), og jeg sp?r deg / noen(tm):
* Er det tenkelig med en oppgradering for ? tilfredsstille dette ?nsket/behovet? * Er det tenkelig i f?rste fase ? velge en av de 6 h?yskolene som en pilot. F.eks. HiMolde?
Konsekvensen av ? _ikke_ oppgradere er at man kun f?r laststat for hele fastethertrunken, ikke de indviduelle subinterfacen (m.m. man hacker det til via noe expect og sh-kommandoer, noe jeg ikke ?nsker).
mvh - Vidar
On Fri, 24 Aug 2001, Vidar Faltinsen wrote:
Hei,
Ser ut til at verden har tatt et skritt fremover siden sist jeg sjekket. Se dok av 30/4-01:
http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/product/software/ios121/121newft/121...
Fra 12.1(3)T / 12.1(7)E st?ttes trafikkinnnsamling pr _isl_ subinterface p? fastetherporter. Vil tro det burde gjelde gigaether ogs?, men har ikke testet.
Subinterfacene f?r eget ifIndex og behandles s?ledes helt likt med ordin?re fysiske interfacer, snmp-messig. dot1q st?ttes ikke her, og hardware st?tten omfatter 2600,3600,4000M,7200 og 7500. S? her mangler jo litt, bl.a. 8540 som vi gjerne skulle st?ttet i Troms? :(
Merk at det ? hente descriptionfelt til subinterface har v?rt st?ttet p? slutten av 12.0 tallet ved ? bruke ifAlias (1.3.6.1.2.1.31.1.1.1.18), men da ikke med indviduell trafikktelling.
Jeg har testet subinterfacetelling mot alta-gw og det fungerte fint, det var vesentlig mer last p? stud enn adm :)
Spm er om uninett har mye subinterfacer p? andre enn nevnte plattformer, dernest om det er mye dot1q fremfor isl. Man kan jo h?pe at dot1qst?tten kommer, den er der ved show vlans. (en kjapp opptelling p? trane viser i all overvekt isl-oppsett, 15 rutere med dot1q. Softwareniv?et mangler imidlertid en god del plasser, men det kommer vel etterhvert).
mvh
- Vidar