MSFC, Cat3550L3 og Cat2948gL3 i NAV
Noen sp?rsm?l rundt MSFC, Cat3550-12G og Cat2948G-L3. Ved UiO har vi to Cat6500 med MSFC som kj?rer i hybrid-mode. uio-gw7 er en MSFC (utstyrstype MSFC1 i NAV) og bor i usit-c6500 uio-gw8 er en MSFC2 (utstyrstype MSFC i NAV) og bor i usit-c6500-2 uio-gw7 har vi problemer med ? f? til ? spille i NAV. Kikk p? http://dekk.uio.no/vlanPlot/ Mange av portene er det ikke trafikdata p? (de er sorte) og n?r vi klikker p? uio-gw7 s? kommer det bare opp et tomt vindu. uio-gw8 fungerer bedre. Men det er enkelte av VLANene som det ikke telles trafikk p?. Kikk p? http://dekk.uio.no/vlanPlot/ igjen og klikk p? uio-gw8 for ? f? opp "Verden sett fra uio-gw8". Det er bare fire VLAN/IP-nett det telles trafikk p?. Jeg regner med at disse MSFC-tingene kan ha noe med feilmeldingene i forrige mail fra meg ? gj?re, men vet ikke helt hva.... Vi har ogs? fem C3550L3 (Catalyst 3550-12G) i NAV-testen v?r. fys-gw, hf-gw, abel-gw, admin-gw, sv-gw i http://dekk.uio.no/vlanPlot/ Der kommer alle interface med IP-adresse opp, men det telles kun trafikk riktig p? de fysiske portene med IP-adresse, ikke p? VLANene. Tilsvarende ser ut til ? v?re tilfelle for Catalyst 2948gL3. (odont-gw2, us-gw, sentrum-gw2). Skal det v?re slik? --Kjetil
Kjetil, Jeg har ventet p? en slik storm fra dere, ting ser ut til ? l?sne :) Det er bra! Skal jeg oppsummere alle dine spm vil jeg si: 1) logging er et klart forbedringspunkt for NAV. Det er p? TODO. Vi vet vi er inkonsistent her, og at dok er noks? frav?rende. Kommer tilbake til dine konkrete spm. 2) Maske 22 og 21 er jo heftig, vi har ikke det, men kan ikke tro det er allverden ? fikse den feilen. Vi skal se p? det. Sigurd: gwporter. JM/GA: subnet2web (kan hende den er grei). 3) MSFC1, C3550L3 og 2948gL3 har vi ikke erfaring med. Jeg s? de p? dekk i f?rste pilot og la de inn i type.txt, h?pet p? det beste. Det er ikke like konsistent h?ndtering p? alle plattformer dessverre, mulig dette er mindre justeringer. Vi f?r se. Et spm tilbake, ser gwport-rapportene greie ut, fanger vi opp alle ip-adresserom/ip-ruterporter for disse tre plattformene, alts? alle gwp-linkene under https://dekk.uio.no/res/ragen/?rapport=gw Det er uansett cricket feil her. Neste problem blir trolig visualisering av last. Lag3-bokser har en lei tendens til ? gj?re fint lite octetteling p? de logiske interfacene, da ting gj?res i hardware. I tilfelle MSFC2 har Cisco noe info i sh interfaces som gir h?p. Har spurt Bj?rn/Cisco om MIBer, venter p? svar. Vi f?r samarbeide om disse tingene, s? skal det nok bli ei r?. S? - f? l?sninger i kveld, men det kommer! mvh - Vidar
On Thu, 31 Oct 2002, Vidar Faltinsen wrote:
Kjetil,
Jeg har ventet p? en slik storm fra dere, ting ser ut til ? l?sne :)
Jepp, vi begynner ? se at mye virker og blir selvsagt ivrige etter ? f? resten til ? fungere ogs?!
Det er bra! Skal jeg oppsummere alle dine spm vil jeg si:
2) Maske 22 og 21 er jo heftig, vi har ikke det, men kan ikke tro det er allverden ? fikse den feilen. Vi skal se p? det. Sigurd: gwporter. JM/GA: subnet2web (kan hende den er grei).
OK. Da vet vi at det er i de beste hender.
3) MSFC1, C3550L3 og 2948gL3 har vi ikke erfaring med. Jeg s? de p? dekk i f?rste pilot og la de inn i type.txt, h?pet p? det beste. Det er ikke like konsistent h?ndtering p? alle plattformer dessverre, mulig dette er mindre justeringer. Vi f?r se. Et spm tilbake, ser gwport-rapportene greie ut, fanger vi opp alle ip-adresserom/ip-ruterporter for disse tre plattformene, alts? alle gwp-linkene under https://dekk.uio.no/res/ragen/?rapport=gw
Det ser stort sett veldig bra ut.Ser to mangler i farta; * /21 og /22 nett mangler maske * BVI-interfacene p? Cat2948gL3 mangle kopling til "VLAN" mulig det kan fikses ved at vi legger inn VLAN i description eller bruker vlan.txt. Skal sjekke. Skal ogs? g? gjennom mer i detalj.
Det er uansett cricket feil her. Neste problem blir trolig visualisering av last. Lag3-bokser har en lei tendens til ? gj?re fint lite octetteling p? de logiske interfacene, da ting gj?res i hardware.
Jepp.. Skal se om jeg finner noen ledetr?der.
I tilfelle MSFC2 har Cisco noe info i sh interfaces som gir h?p. Har spurt Bj?rn/Cisco om MIBer, venter p? svar.
OK.
Vi f?r samarbeide om disse tingene, s? skal det nok bli ei r?.
Ja, dette ordner seg. Kanskje jeg skulle kople opp en Cat2948gL3 og Cat3550-12G slik at dere kommer til dem for testing??
S? - f? l?sninger i kveld, men det kommer!
Takker for svar!
mvh - Vidar
--Kjetil
Kjetil Otter Olsen wrote:
uio-gw7 har vi problemer med ? f? til ? spille i NAV. Kikk p? http://dekk.uio.no/vlanPlot/ Mange av portene er det ikke trafikdata p? (de er sorte) og n?r vi klikker p? uio-gw7 s? kommer det bare opp et tomt vindu.
Har kikket litt p? cricket og nettkartet. Det virker som det er problemer med begge deler. Jeg kl?r litt i fingrene etter ? finne ut mer, har vi fremdeles en bruker p? maskina deres? -- John Magne Bredal Overingeni?r ved Nettgruppa, ITEA, NTNU Mail: bredal@itea.ntnu.no Tlf : 91 89 73 66 "Just because you're paranoid, doesn't mean they're not after you."
Ok, etter en del feils?king (takk til uio for tilgang til maskin), er det funnet en del ting som m? legges til i Cricket. Siden NTNU ikke har noen rutere som kj?rer sub-interfaces, har vi ikke tatt mye h?yde for akkurat dette i Cricket. N?r vi samler inn data fra router-interfaces, samler vi som default inn data om octets, errors og ucastpackets. Det viser seg at p? sub- interfaces s? eksisterer det i de fleste tilfeller ingen oid for errors og ucastpackets. Dette f?rer til at Cricket ikke samler inn noe data for disse interfacene, selv om det eksisterer data for octets. Jeg holder n? p? med en ny versjon av scriptet som lager config-treet til Cricket, som tar h?yde for dette. Jeg vil gjerne at uio og molde tar i mot dette og legger det p? riktig plass, slik at vi f?r testet om det fungerer. Problemet Molde har med for lange interface-navn f?r jeg dessverre ikke gjort noe med, men det vil bli gjort i neste patch. Jeg vil sende en egen mail til Molde og Oslo som inneholder scriptet og instrukser om hva de m? gj?re for ? erstatte det gamle scriptet. Takker for all tilbakemelding. :)
Kjetil Otter Olsen wrote:
uio-gw7 har vi problemer med ? f? til ? spille i NAV. Kikk p? http://dekk.uio.no/vlanPlot/ Mange av portene er det ikke trafikdata p? (de er sorte) og n?r vi klikker p? uio-gw7 s? kommer det bare opp et tomt vindu.
Har kikket litt p? cricket og nettkartet. Det virker som det er problemer med begge deler. Jeg kl?r litt i fingrene etter ? finne ut mer, har vi fremdeles en bruker p? maskina deres?
-- John Magne Bredal Overingeni?r ved Nettgruppa, ITEA, NTNU Mail: bredal@itea.ntnu.no Tlf : 91 89 73 66 "Just because you're paranoid, doesn't mean they're not after you."
On Thu, 31 Oct 2002, Kjetil Otter Olsen wrote:
Noen sp?rsm?l rundt MSFC, Cat3550-12G og Cat2948G-L3.
Ved UiO har vi to Cat6500 med MSFC som kj?rer i hybrid-mode.
uio-gw7 er en MSFC (utstyrstype MSFC1 i NAV) og bor i usit-c6500 uio-gw8 er en MSFC2 (utstyrstype MSFC i NAV) og bor i usit-c6500-2
uio-gw7 har vi problemer med ? f? til ? spille i NAV. Kikk p? http://dekk.uio.no/vlanPlot/ Mange av portene er det ikke trafikdata p? (de er sorte) og n?r vi klikker p? uio-gw7 s? kommer det bare opp et tomt vindu.
Kristian: Vi har ikke boksbak satt p? gwportene p? uio-gw7, det er problemet. Ser du p? det?
Vi har ogs? fem C3550L3 (Catalyst 3550-12G) i NAV-testen v?r. fys-gw, hf-gw, abel-gw, admin-gw, sv-gw i http://dekk.uio.no/vlanPlot/ Der kommer alle interface med IP-adresse opp, men det telles kun trafikk riktig p? de fysiske portene med IP-adresse, ikke p? VLANene.
Kjetil: Jeg mistenker at dette b?r v?re kat=GSW, alts? en boks som er en hybrid mellom ? v?re svitsj og ruter i samme admingrensesnitt. Er det slik ? forst? at denne er tilsv som en cat6k native mode, man kan enten sette porter til ? v?re lag 2 ( switchport mode access) eller lag 3 (da typisk med IP-adresse). Vurder om du kan sende meg en config. mvh - Vidar
On Fri, 1 Nov 2002, Vidar Faltinsen wrote:
Vi har ogs? fem C3550L3 (Catalyst 3550-12G) i NAV-testen v?r. fys-gw, hf-gw, abel-gw, admin-gw, sv-gw i http://dekk.uio.no/vlanPlot/ Der kommer alle interface med IP-adresse opp, men det telles kun trafikk riktig p? de fysiske portene med IP-adresse, ikke p? VLANene.
Kjetil: Jeg mistenker at dette b?r v?re kat=GSW, alts? en boks som er en hybrid mellom ? v?re svitsj og ruter i samme admingrensesnitt.
De st?r som GSW i nettel.txt
Er det slik ? forst? at denne er tilsv som en cat6k native mode, man kan enten sette porter til ? v?re lag 2 ( switchport mode access) eller lag 3 (da typisk med IP-adresse).
Jepp.
Vurder om du kan sende meg en config.
Kommer. --Kjetil
participants (4)
-
bredal＠itea.ntnu.no -
jmbredal＠netscape.net -
kjetil.olsen＠usit.uio.no -
vidar.faltinsen＠itea.ntnu.no