Hei,
allerede uken etter ny NAV-release er vi i gang med flere forbedringer i NAV. Hierarkiske lokasjoner har blitt stemt frem som en oppgave, noe vi antagelig kan takke de mange sammenslåingene og innlemmingene av utdanningsinstitusjoner for.
Det at en lokasjon kan hierarkisk sett være under en annen lokasjon gjør at vi må avklare en ting angående Maintenance:
Når man velger en lokasjon i en Maintenance-task, skal maintenancen da gjelde alle rom som er med i hierarkiet? Eller skal det bare gjelde de rommene som er direkte med i lokasjonen, slik at man velger alle lokasjonene i et hierarki dersom man vil ha med alle?
Vårt initielle forslag er at brukeren velger alle lokasjonene selv.
Det samme gjelder forøvrig Device History.
mvh
john.m.bredal@uninett.no said:
Når man velger en lokasjon i en Maintenance-task, skal maintenancen da gjelde alle rom som er med i hierarkiet? Eller skal det bare gjelde de rommene som er direkte med i lokasjonen, slik at man velger alle lokasjonene i et hierarki dersom man vil ha med alle?
Vårt initielle forslag er at brukeren velger alle lokasjonene selv.
La meg se om jeg forstår deg riktig ved ei enkelt ascii-tegning. (Dette ser sikkert helt grusom ut i Outlook :)
Lokasjoner: A, B, C, ... Rom: r1, r2, r3, ...
A /|\ / r6\ B C /|\ /\ / | \ | \ r1 r2 r3 r4 r5
Dersom jeg tolker deg korrekt så mener du at når lokasjon A settes på vedlikehold så vil det kun omfatte rom r6?
Min forventning er at om jeg setter lokasjon A på vedlikehold, så vil heile treet med lokasjoner B og C og rom r1-r6 settes på vedlikehold. Noe annet vil være meningsløst.
Praktisk eksempel: Heile Harstad skal settes på vedlikehold (fordi UNINETT klipper snora mot omverdenen). Da skal man kunne sette lokasjon 'harstad' på vedlikehold uten å måtte ha kunnskap om at dette omfatter (sub)lokasjonene 'havnegt1' og 'havnegt5'
Slik vi ser for oss bruken vil topplokasjoner aldri ha egne rom.
--Ingeborg
On 14. juni 2016 13:25, Ingeborg Hellemo wrote:
john.m.bredal@uninett.no said:
Når man velger en lokasjon i en Maintenance-task, skal maintenancen da gjelde alle rom som er med i hierarkiet? Eller skal det bare gjelde de rommene som er direkte med i lokasjonen, slik at man velger alle lokasjonene i et hierarki dersom man vil ha med alle?
Vårt initielle forslag er at brukeren velger alle lokasjonene selv.
La meg se om jeg forstår deg riktig ved ei enkelt ascii-tegning. (Dette ser sikkert helt grusom ut i Outlook :)
Det gjør det sikkert. ;)
Praktisk eksempel: Heile Harstad skal settes på vedlikehold (fordi UNINETT klipper snora mot omverdenen). Da skal man kunne sette lokasjon 'harstad' på vedlikehold uten å måtte ha kunnskap om at dette omfatter (sub)lokasjonene 'havnegt1' og 'havnegt5'
Slik vi ser for oss bruken vil topplokasjoner aldri ha egne rom.
Glimrende! Da gjør vi det slik.
mvh.