nav.ref Oktober 2014

nav.ref@lister.sikt.no

7 participants
5 discussions

[nav-ref] Referat, nav-ref møte #7: 14/10 2014
by Morten Brekkevold 17 Okt '14

17 Okt '14

Hei, da har jeg lagt ut referat til gjennomsyn på [1]. Jeg har markert med gult utropstegn de tingene jeg mener bør registreres som Launchpad-saker (enten bugs eller nye features vi skal ha inn på arbeidslista og stemme over). Ber dere melde feil og endringsønsker på referatet så snart som mulig (rediger gjerne direkte på wiki-en, bare gi beskjed om at vi kan finne endringer der), så kan vi prøve å få gjennomført en oppdatering av arbeidslisten innen kort tid. [1] https://openwiki.uninett.no/gigacampus:navref_141014 -- mvh Morten Brekkevold UNINETT

1 0

[nav-ref] NAT44
by Rune Kittelsen 17 Okt '14

17 Okt '14

Hei og takk for sist! Gikk litt fort på slutten, som det alltid gjør. :-) Morten spurte hva jeg ville ha overvåket på NAT44 boksene. Jeg tenker at dette er en nettverkstjeneste (ruter?) mer enn en servertjeneste og derfor vil ha den i NAV. Har i dag 2 stk. En i Kristiansand og en i Grimstad. Kommer en til for å håndtere studenthybler når vi legger opp trådløst nett der. (Ikke fordi vi må, men fordi vi vil skille de ut.) Hver boks har et /20 nett gjemt bak 16 ekte ip-adresser. Antall klienter: I dag kjører jeg ihht UFSen. Den er vedlagt. IPv4 går gjennom boksen og IPv6 utenom, direkte til ruter. Fordel at man da får ekte IPv6 adresser og avlaster trafikken. Ruterinterfacet har fått en IPv4 adresse den og, selv om den ikke er default-gateway. Visste ikke hvordan jeg ellers kunne vite/plotte hvor mange klienter jeg hadde på nett. (mulig?) (Henter ikke dette utifra DHCP server pt.) Uten en IPv4 er vi tilbake til reint L2 nett uten ruting som vi har snakket om å la NAV vite mer om. Antall sesjoner: Det ble snakket om andre NAT bokser (BIG IP bla) på et UNINETT seminar hos HiOA. Vistnok klarte ikke disse å håndtere totalt antall sesjoner som ble satt når det ble mange klienter. I UFSen er det anbefalt opp til /20 nett. Vil gjerne vite antall klienter men og veldig gjerne antall sesjoner! Slik at man kan sette en alarm om antall sesjoner blir høyt. Oppetid: Som nevnt, oppetid på serveren. Siden den booter så rask er det greit å ha en graf/overvåke om den er stabil eller stadig tar reboot. (Mener å huske at vi tok en reboot mens jeg var pålogget uten at jeg merket det.) Hobbit/Xymon: Hvordan vet jeg at serveren/tjenesten sliter? cpu, minne, sesjoner...? Netflow: Netflow-data sender vi som nevnt til verktøykassa i stedet for lokalt på hver boks. :-) Tenkte å bruke nfsen til å søke dersom CERT melder fra.. Dette fungerer tilsynelatende utmerket! Hvorvidt det kan integreres i log-løsningen som UNINETT tilbyr vet jeg ikke. Trafikkdata: Trafikkstatistikker er selvsagt noe vi ønsker! Går på en virtuell server som jeg ikke har trafikkdata på. Det var da en start... :-) -rune

2 1

[nav-ref] Agenda nav-ref møte #7: 14/10 2014
by Morten Brekkevold 13 Okt '14

13 Okt '14

Vel møtt til nytt nav-ref-møte, 14. oktober hos NTNU! Møtet blir på møterom Tigris i RA3 (Realfagbygget, blokk A, etasje 3) på Gløshaugen, kl. 09-15. http://www.ntnu.no/kart/gloeshaugen/realfagbygget/del-a-3-etasje/tigris/ Vi foreslår følgende overordnede agenda (men vi tilpasser oss underveis): 1. Status, NAV 4.1 / 4.2 med demo - Demo av NAV 4.1 og kommende 4.2 (org/room-attributter, netmap og status-side) - Det har ikke vært all verdens fremdrift etter 4.0, så dette punktet tar nok ikke så lang tid. 2. NAVs fremtid - Diskusjon rundt NAVs fremtid som sektorens de-facto verktøy for nettverksovervåkning. Hvilke "konkurrenter" har vi? Hvordan må NAV utvikle seg for å holde seg konkurransedyktig i markedet? 3. Konkrete innspill fra referansegruppen - Dersom noen allerede har konkrete ting de vil diskutere, meld det gjerne inn skriftlig i forkant, så vi kan prioritere disse først på agendaen. Vi har hatt et eget møte med NTNU, som har en del ønsker/ideer som bør opp til diskusjon i nav-ref om hvorvidt de er av allmenn interesse. - Evt. omprioriteringer eller detaljdiskusjon omkring oppgaver som allerede ligger på arbeidslisten kan også komme inn under dette punktet. Vi tar lunsjpause 1130 til 1230, og benstrekk etter behov. Før vi reiser hver til vårt avtaler vi nytt møte til våren, og her er Tromsø en het kandidat til mulig møtested. Foreløpige datoforslag er: 9., 14., 16., 21. eller 23. april (alle tirsdager og torsdager, men det er ikke noe krav. Kom gjerne med egne forslag). -- mvh Morten Brekkevold UNINETT

6 8

Re: SV: [nav-ref] Agenda nav-ref møte #7: 14/10 2014
by Borge Brunes 13 Okt '14

13 Okt '14

Jeg kommer med sisteflyet og det kommer så sent at det ikke blir noe sosialt. Børge > Hei! > > Jeg kommer opp til Trondheim rundt kl. 19-20 tia. Noen andre som kommer tidlig? > > -rune > > -----Opprinnelig melding----- > Fra: nav-ref-request(a)uninett.no [mailto:nav-ref-request@uninett.no] PÃ¥ vegne av Morten Brekkevold > Sendt: 13. oktober 2014 11:02 > Til: Peder Magne Sefland > Kopi: Vidar Faltinsen; nav-ref(a)uninett.no; Vegard Vesterheim > Emne: Re: [nav-ref] Agenda nav-ref mÃ¸te #7: 14/10 2014 > > On Fri, 10 Oct 2014 13:11:24 +0000 Peder Magne Sefland <peder.sefland(a)hivolda.no> wrote: > > > StÃ¸tter Vidar pÃ¥ dette med miljÃ¸-overv. Har nettopp kjÃ¸pt APC-PDU'er i samarbeid med Helge Stranden. > > Dette er nok i vinden ja :) UiA har ogsÃ¥ en sak med noen miljÃ¸sensorer de Ã¸nsker Ã¥ fÃ¥ stÃ¸tte for i NAV, sÃ¥ denne kan ogsÃ¥ tas frem i morgen. > > > Hadde nÃ¥ en UPS som var registrert i NAV i kategorien "Others", men vi > > fant ikke hvilken switchport den var koblet til i machinetracker. > > Dersom dette er det samme problem som vi har diskutert tidligere om at > > alle aktive ip'er skal vÃ¦re sporbar i machinetracker, sÃ¥ Ã¸nsker jeg > > denne saken opp pÃ¥ prioriteringslista. > > Og jeg minner pÃ¥ om at nÃ¥r UPSen overvÃ¥kes av NAV, sÃ¥ er dette topologidata, ikke maskinsporingsdata. Maskinssporingsloggene inneholder bare data om klienter, ikke om infrastruktur. ipdevinfo vil vise deg til hvilken switcheport UPSen har uplink. > > Saken som har vÃ¦rt oppe til diskusjon i nav-ref gjelder Ã¥ utvide Machine Tracker til Ã¥ i tillegg rapportere topologi-informasjon, dersom det du sÃ¸ker pÃ¥ tilfeldigvis matcher en boks som overvÃ¥kes av NAV. > > -- > Morten Brekkevold > UNINETT >

2 1

Re: SV: [nav-ref] Agenda nav-ref møte #7: 14/10 2014
by Borge Brunes 13 Okt '14

13 Okt '14

> -----Opprinnelig melding----- > Fra: Morten Brekkevold [mailto:morten.brekkevold@uninett.no] > Sendt: ma, 13. oktober 2014 11:02 > Til: Peder Magne Sefland > Kopi: Vidar Faltinsen; nav-ref(a)uninett.no; Vegard Vesterheim > Emne: Re: [nav-ref] Agenda nav-ref mÃ¸te #7: 14/10 2014 > > >Og jeg minner pÃ¥ om at nÃ¥r UPSen overvÃ¥kes av NAV, sÃ¥ er dette topologidata, ikke maskinsporingsdata. Maskinssporingsloggene inneholder bare data om klienter, ikke om infrastruktur. ipdevinfo vil vise deg til hvilken switcheport UPSen har uplink. > > Det var det som var problemet. Det dukket ikke opp noen switchport pÃ¥ ipdevinfo om denne ups'en. > Jeg Ã¸nsker at alt utstyr som er tilkoblet, skal kunne finnes i machine-tracker. Om det er vanskelig/svÃ¦rt omfattende Ã¥ fÃ¥ til, vet jeg ikke. Men det er mitt Ã¸nske :-) Støttes 120% Dette tror jeg må være øverst på min liste over småting som irriterer meg. Vi har hatt denne saken oppe gjentatte ganger, men jeg husker ikke lenger hvorfor det ikke er fikset. Børge

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

nav.ref Oktober 2014