nav.ref September 2016

nav.ref@lister.sikt.no

4 participants
3 discussions

Re: [nav-ref] RFC: alert on loss of redundancy in an aggregated (portchannel) link
by Borge Brunes 03 Okt '16

03 Okt '16

Hei, Kort svar: Nei, link down holder ikke. Ja, ønsker en ny trap av typen "aggregated link degraded" En ny trap-type som nevnt ovenfor sammen med muligheten for å filtrere på Category GW|GSW|SW osv. i filter(grupper) blir veldig bra. Var det svar godt nok? Børge (rydder i inbox) > On Tue, 28 Jun 2016 08:25:24 +0200 Ingeborg Hellemo <ingeborg.hellemo(a)uit.no> wrote: > > > morten.brekkevold(a)uninett.no said: > >> Jeg har klipt vekk alle detaljene dine, men kopierer nav-ref (som en liten > >> pÃ¥minnelse om at jeg fremdeles gjerne vil ha tilbakemeldinger pÃ¥ faktisk > >> Ã¸nsket funksjonalitet). > > > > Jeg har sparket denne ballen videre til BÃ¸rge (som er pÃ¥ ferie denne uka), > > siden det er utenfor kompetanseomrÃ¥det. > > > > HÃ¥per han kommer med ei fornuftig tilbakemelding etterthvert. > > Hei Ingeborg, kan du, om mulig, sparke litt mer pÃ¥ BÃ¸rge? :-) > > > -- > mvh > Morten Brekkevold > UNINETT

5 6

[nav-ref] nav-ref-møte høsten 2016
by Morten Brekkevold 23 Sep '16

23 Sep '16

Hei alle sammen, da har jeg (omsider) dumpet rånotatene [1] mine fra møtet i april på wiki-en. Jeg hadde ikke notert hvem som var tilstede, og må innrømme at jeg har dårlig husk akkurat her. Dersom andre har notater eller husk fra møtet, må dere gjerne redigere referatet - dette er wiki, tross alt. Så vil jeg minne på om at vi ble enige om neste møtedato 18. oktober (jeg har allerede fått spørsmål fra to av dere om dette), her på huset, så det er bare å legge reiseplaner :) [1] https://nav.uninett.no/wiki/nav-ref:navref_180416 -- mvh Morten Brekkevold UNINETT

2 2

Re: [nav-ref] RFC: alert on loss of redundancy in an aggregated (portchannel) link
by Morten Brekkevold 20 Sep '16

20 Sep '16

On Fri, 24 Jun 2016 13:01:31 +0000 Rune Kittelsen <rune.kittelsen(a)uia.no> wrote: > Hei! Hei Rune! Jeg har klipt vekk alle detaljene dine, men kopierer nav-ref (som en liten påminnelse om at jeg fremdeles gjerne vil ha tilbakemeldinger på faktisk ønsket funksjonalitet). > Vi har Cisco only. Kjerne og kant. Nexus på serverrom. Vel, så ser du ut til å ha drømmesituasjonen ift. til dette. Ruteren og switchen du lister eksempler fra har en portchannel seg i mellom. NAV har funnet topologi både på det logiske og de fysiske interfacene. Det vil si at dersom en av de fysiske interfacene i portchannelen mister link, så skal NAV allerede varsle deg med en linkDown, ettersom boksen bak fremdeles er nåbar. Det store spørsmålet er selvfølgelig om en linkDown er nok, eller om NAV skal ha et skille, ved at det opprettes en egen alarmtype for "aggregated link degraded". Per i dag ser malen for en linkDown-alarm slik ut: > Subject: Link down on {{ netbox.sysname }}: {{ interface }} > This is an automatically generated message from NAV: > Box {{ netbox.sysname }} ({{ netbox.ip }}) has lost link on interface {{ interface }} ({{ ifalias }}) Det er i dag ikke noe problem å utvide denne malen til å si noe mer om linkpartneren, og muligens også hvorvidt interfacet inngår i en eller annen form for "stack" (som kan bety link-aggregering eller også helt andre ting). Ellers har jeg funnet ut at IEEE8023-LAG-MIB::dot3adAggPortSelectedAggID ser ut til å gi oss helt eksplisitt informasjon om forholdet mellom aggergerte interface. Den forteller oss hvilke ifIndex som er aggregert under en annen ifIndex. Den ser ut til å være greit støttet på Cisco/Nexus og Juniper, men ikke på våre HP-switcher. Når det er sagt, ser vi topologi på både fysisk og logisk port på HP-ene, så de vil være dekket av samme scenario som over. Min foreløpige mening om dette er at vi kommer langt, kanskje helt i mål, med denne oppgaven ved å bare forbedre informasjonen som følger en linkDown-alarm - men avventer altså eksempler fra dere andre (som kanskje har tatt ferie allerede?). -- mvh Morten Brekkevold UNINETT

2 3

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

nav.ref September 2016