On Fri, 24 Jun 2016 13:01:31 +0000 Rune Kittelsen <rune.kittelsen(a)uia.no> wrote:
> Hei!
Hei Rune!
Jeg har klipt vekk alle detaljene dine, men kopierer nav-ref (som en
liten påminnelse om at jeg fremdeles gjerne vil ha tilbakemeldinger på
faktisk ønsket funksjonalitet).
> Vi har Cisco only. Kjerne og kant. Nexus på serverrom.
Vel, så ser du ut til å ha drømmesituasjonen ift. til dette. Ruteren og
switchen du lister eksempler fra har en portchannel seg i mellom. NAV
har funnet topologi både på det logiske og de fysiske interfacene. Det
vil si at dersom en av de fysiske interfacene i portchannelen mister
link, så skal NAV allerede varsle deg med en linkDown, ettersom boksen
bak fremdeles er nåbar.
Det store spørsmålet er selvfølgelig om en linkDown er nok, eller om NAV
skal ha et skille, ved at det opprettes en egen alarmtype for
"aggregated link degraded".
Per i dag ser malen for en linkDown-alarm slik ut:
> Subject: Link down on {{ netbox.sysname }}: {{ interface }}
> This is an automatically generated message from NAV:
> Box {{ netbox.sysname }} ({{ netbox.ip }}) has lost link on interface {{ interface }} ({{ ifalias }})
Det er i dag ikke noe problem å utvide denne malen til å si noe mer om
linkpartneren, og muligens også hvorvidt interfacet inngår i en eller
annen form for "stack" (som kan bety link-aggregering eller også helt
andre ting).
Ellers har jeg funnet ut at IEEE8023-LAG-MIB::dot3adAggPortSelectedAggID
ser ut til å gi oss helt eksplisitt informasjon om forholdet mellom
aggergerte interface. Den forteller oss hvilke ifIndex som er aggregert
under en annen ifIndex. Den ser ut til å være greit støttet på
Cisco/Nexus og Juniper, men ikke på våre HP-switcher. Når det er sagt,
ser vi topologi på både fysisk og logisk port på HP-ene, så de vil være
dekket av samme scenario som over.
Min foreløpige mening om dette er at vi kommer langt, kanskje helt i
mål, med denne oppgaven ved å bare forbedre informasjonen som følger en
linkDown-alarm - men avventer altså eksempler fra dere andre (som
kanskje har tatt ferie allerede?).
--
mvh
Morten Brekkevold
UNINETT
