nav.ref Oktober 2012

nav.ref@lister.sikt.no

6 participants
10 discussions

[nav-ref] Agenda nav-ref møte #4: 9/3 2013
by Morten Brekkevold 05 Apr '13

05 Apr '13

Vel møtt til nytt nav-ref-møte, 9. april hos UNINETT! Møtet blir på møterom Turkis i 5. etg, kl. 09-15. Møtene genererer mange nye og gode idéer, men vi får ofte litt lite tid til å diskutere detaljene. Det er heller ikke alltid vi får noe særlig respons når vi etterspør detaljer på denne listen i etterkant. Derfor håper vi at vi kan bruke litt av tiden til å diskutere nettopp detaljer rundt noen av punktene vi har på arbeidslista. Vi foreslår følgende overordnede agenda (men tar gjerne i mot forslag til endringer): 0900-1000 Status gjeldende arbeidsliste. Release-plan (3.15 = 12/9, 3.16 = 13/12). 1000-1200 Innspill til implementasjonsdetaljer. Oppgaver med lite "kjøtt på beina": - LP#1069763: Graph topology as seen from a device in ipdevinfo - LP#1062288: NAV should provide a topology-based analysis of "what-happens-if-this-device-goes-down" - LP#1062286: Add a tool for deploying and undeploying VLANs 1200-1300 Lunch 1300-1500 Innspill fra referansegruppen - vi har ikke fått mange nye siden sist møte, så vi kjører åpent forum. Meld gjerne inn punkter til agendaen om du har noe du vet du vil snakke om. Har ikke lagt inn kaffepauser i planen - disse tar vi underveis når det passer inn. Vi får forøvrig servert kaffe i møterommet. Før vi reiser hvert til vårt avtaler vi nytt møte til høsten. UNINETT-konferansen er i Trondheim fra 2.-3. oktober. Vi skal også avholde en verktøysamling rundt denne tiden, dato er enda ikke fastsatt. Det kan være en fordel å legge møtedagen back-to-back med en av disse. Foreløpige forslag: 1/10 eller 4/10. -- mvh Morten Brekkevold UNINETT

2 2

[nav-ref] Arbeidslisten oppdatert
by Morten Brekkevold 22 Okt '12

22 Okt '12

Hei alle sammen, da fikk til slutt inn alle stemmene like før fristen gikk ut på fredag; takk skal dere ha! Poengtabellen på [1] er nå blitt sortert etter poengsum. Deretter har vi gått gjennom og sørget for at alle punktene på den eksisterende listen har fått seg et referansenummer på Launchpad. Den nye, gjeldende arbeidslisten ligger nå på [2], og vi satser på at detee skal være en egen side på permanent basis. Innspillene som ble stemt over denne gang ligger altså på punkt 8 og utover i den oppdaterte arbeidslisten. Flere av innspillene er fremdeles svært dårlig spesifisert, så vi vil bli nødt til å komme tilbake til de og be denne gruppen om input. I den grad vi blir blokkert pga. design/kravdiskusjoner vil vi som utvikler bare fortsette nedover til neste punkt på listen i påvente av avklaringer. Så snart vi kommer oss litt ut av bugfix-mode og planprosessen for neste år er det eventEngine som skal stå i fokus, slik at vi får muligheter til bedre håndtering av linkState-alarmer :-) [1] https://openwiki.uninett.no/gigacampus:navref_021012_avstemning [2] https://openwiki.uninett.no/gigacampus:nav-ref-arbeidsliste -- Morten Brekkevold UNINETT

1 0

[nav-ref] Poengtabell fullført!
by Gro-Anita Hillestad Vindheim 19 Okt '12

19 Okt '12

Hei! Da er stemmene fra NTNU også på plass :) Dere reagerer kanskje på prioriteringene våre, som avviker en del på punktene med mest poeng. Dette skyldes den demokratiske prosessen(!) som ble gjennomført internt hos oss, og den understreker hvilke verktøy vi ser at vi har behov for. Jeg tror at Nettseksjonen forutsetter at data i databasen er korrekt. Det mest stilte spørsmålet var: "men hvor står det at NAV skal ha full støtte for Nexus"? Som jeg sa på ref-møtet, så skal vi erstatte dagens 6509 med Nexus 7k i løpet av 2013. Støtter ikke NAV N7k, så må vi finne driftsverktøy et annet sted. Jeg har også lyst til å kommentere eksisterende arbeidsliste. Punkt 1 (Fullverdig topologilink alarmfunksjon) er blokkert av ny eventEngine. Jeg mener ny eventEngine burde prioriteres høyt. Gro-Anita

1 0

[nav-ref] Oppdaterte avstemningsregler for prioritetsliste
by Morten Brekkevold 16 Okt '12

16 Okt '12

Hei, jfr. innspillene fra Gro-Anita og Børge, samt at Børge har tatt en spansk en og delt ut halvpoenger har vi tatt en intern diskusjon og kommer fram til følgende: 1. Vi beholder den originale prioritetslista, som vi har sagt hele tiden. 2. Vi endrer poengskalaen til 10 - 7 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1 slik at man totalt kan stemme på syv punkter. Man kan _ikke_ dele opp poengene sine. 3. Vi setter en stemmefrist til FREDAG 19. OKTOBER KLOKKA 16:00 på å avgi sine stemme. Internt i UNINETT skal planene for neste års aktiviteter være klar til godkjenning allerede den 26. oktober, og denne listen er et viktig innspill til neste års NAV-plan. Vennligst avlegg stemmer ASAP på https://openwiki.uninett.no/gigacampus:navref_021012_avstemning -- mvh Morten Brekkevold UNINETT

1 0

Re: [nav-ref] [Bug 1061520] Re: The ipdevpoll job "logging" should be renamed to "arp"
by Borge Brunes 16 Okt '12

16 Okt '12

morten.brekkevold(a)uninett.no said: > noen fra nav-ref som vil kommentere på navnevalget her? Ingen kraftige meninger, men kanskje noe så enkelt som ip2mac? Børge > 2. [Bug 1061520] Re: The ipdevpoll job "logging" should be renamed to > "arp" Subject: [Bug 1061520] Re: The ipdevpoll job "logging" should be > renamed to > "arp" To: <morten.brekkevold(a)uninett.no> From: Morten Brekkevold > <morten.brekkevold(a)uninett.no> Date: Tue, 9 Oct 2012 13:22:37 +0000 > Content-type: text/plain > Actually, the name "arp" may be questionable too, since it is IPv4 specific > (of course, the plugin and the database table are also badly named, for > historical reasons). > Since the purpose of the job is to collect and store logs of IP-to-MAC > mappings for IPv4 and IPv6, I humbly suggest another name: "iplog". > -- You received this bug notification because you are subscribed to the bug > report. https://bugs.launchpad.net/bugs/1061520 > Title: > The ipdevpoll job "logging" should be renamed to "arp" > Status in Network Administration Visualized: > Triaged > Bug description: > The name "logging" for the logging job was chosen for historical > reasons, but doesn't make sense any more today. To convey that it > actually only runs arp logging, it should be renamed to "arp". > To manage notifications about this bug go to: https://bugs.launchpad.net/nav/ > +bug/1061520/+subscriptions > 3. > -- Morten Brekkevold UNINETT

5 4

Re: SV: [nav-ref] Avstemning på prioriteringer, arbeidsliste
by Borge Brunes 16 Okt '12

16 Okt '12

Hei, > On Mon, 8 Oct 2012 12:54:06 +0000 Peder Magne Sefland <peder.sefland(a)hivolda.no> wrote: > > Ang. prioriteringer sÃ¥ mener jeg vi mÃ¥ ta en helhetsvurdering nÃ¥r alle stemmer har kommet inn. > > Slik jeg forstod BÃ¸rge pÃ¥ sist mÃ¸te, bÃ¸r vi ogsÃ¥ se litt pÃ¥ hvem som > > fikk sine Ã¸nsker oppfylt ved forrige prioritering. > > > Visst jeg oppfattet BÃ¸rge riktig :-) > > Dette fikk ikke jeg med meg, mulig jeg var et annet sted i hodet? > > Meningen var vel aldri at vi skal oppfylle alle Ã¸nsker og idÃ©er som > mÃ¥tte komme inn fra Ã¸st og vest, men prioritere de som gruppen sammen > stemmer frem som viktigst (pÃ¥ vegne av UH-sektoren). Jeg nevnte dette flere ganger og fikk forståelse av at gruppen var enig i mitt syn på dette. Det blir jo helt feil dersom vi har satt opp en liste med f.eks. fem punkter som skal ha prioriet og bare 3 av disse blir gjort før neste NAV-ref-møte og de to resterende hverken blir gjort noe med eller prioriert videre. Ingen stemme fra meg før dette er avklart. Børge

3 3

Re: [nav-ref] Avstemning på prioriteringer, arbeidsliste
by Borge Brunes 16 Okt '12

16 Okt '12

morten.brekkevold(a)uninett.no said: [cut] > Jeg har summert opp alle innspillene i en tabell med Launchpad-referanser på > [1]. Til å lage sin prioriteringsliste kan man redigere sin kolonne her og > dele ut poengene 7, 5, 3, 2 og 1 (i beste MGP-stil). Vi summerer ganske > enkelt poengene og sorterer tabellen etter poeng når alle har lagt inn sine > ønsker. Mer eller mindre som forrige avstemning, med andre ord. Jeg har nå lagt inn vår prioriteringsliste. Som dere ser så har vi satt "LP#1062206: Camlogger should log entries from non-access ports if connected device is not a networking device" øverst. Litt dumt å "kaste bort" topp-plaseringen på denne da dette er en funksjonalitet som har vært der, men som forsvant på et el. annet tidspunkt. Har tatt meg den frihet å legge inn 0,5 poeng på plass nr. 6-9 :-) Og for å gjenta meg selv så håper jeg sterkt og inderlig at de gjenstående sakene fra forrige prioriteringsliste blir tatt ført. Disse er som kjent: 1. Tilby fullverdig topologilink alarmfunksjon (blokkert i påvente av ny EventEngine) 2. Vis topologi ut fra en svitsj 3. Implementer Maintenance forbedring Børge

2 1

[nav-ref] [Bug 1061520] Re: The ipdevpoll job "logging" should be renamed to "arp"
by Morten Brekkevold 09 Okt '12

09 Okt '12

Hei, noen fra nav-ref som vil kommentere på navnevalget her? -- Morten Brekkevold UNINETT

1 0

[nav-ref] Referat fra nav-ref-møte #3: 2/10 2012
by Morten Brekkevold 09 Okt '12

09 Okt '12

Hei, da er 1. utkast til referat klart, sydd sammen av notater fra Vidar, Roy Sindre og meg selv: https://openwiki.uninett.no/gigacampus:navref_021012 Det er fremdeles mulig at punktlistene blir litt sortert om på, nå ligger ting i tilfeldig rekkefølge. Neste jobb blir uansett å gå gjennom det meste og lage/finne Launchpad-saker på alt. -- mvh Morten Brekkevold UNINETT

2 3

[nav-ref] Agenda nav-ref møte #3: 2/10 2012
by Morten Brekkevold 01 Okt '12

01 Okt '12

Vel møtt til nytt nav-ref-møte, 2. oktober hos UNINETT! Møtet blir på møterom Turkis i 5. etg, kl. 09-15. Vi foreslår følgende agenda: 0900-1030 Hva vi har gjort siden sist + demo. Release-plan (3.13 = 13/12, 3.14 = 7/3). 1030-1100 Kaffe 1100-1230 Tilbakemeldinger 3.12, nettkart m.m. Hva må justeres? Nettkart-momenter: - Multiple linker mellom to bokser? - Visualisering av core-nett. - Søk 1230-1330 Lunch 1330-1500 Innkomne momenter siden siste møte, bl.a: - Mangler feedback på implementasjonsstrategi for adresseforbruksstatistikk pr. VLAN - NAV Health/systemsjekk - Etherchannel/portchannel vs. topologi - Fysiske vs. ikke-fysiske interface Innspill til agendaen er velkomne. Vi regner med at vi kanskje trenger mer tid enn 1,5 timer på bolken etter lunsj, men det er ingenting i veien for å starte denne tidlig om vi gjør oss tidligere ferdig med de to bolkene før lunsj. Før vi reiser hvert til vårt avtaler vi nytt møte til våren. Forslag: 20/3 eller 3/4. ====== Utover dette ønsker jeg å prøve et eksperiment for jobbe frem prioritetslisten til NAV-utvikling. Listen slik den så ut etter siste møte (da vi aldri hadde noen avstemning i etterkant) ligger på [1]. Jeg har opprettet en Google Moderator-serie for nav-ref [2], der jeg har lagt inn alt fra denne listen som ikke allerede er implementert i 3.12. De som har denne lenken kan her gå inn og stemme for de tingene de vil ha prioritert i NAV - altså, i stedet for å komme med hver sin toppliste, kan man gi 1 stemme til hvert forslag man vil ha implementert, og man kan sortere forslagene etter antall stemmer. Man kan også legge inn egne forslag; forslag man selv legger inn får automatisk en stemme fra deg selv. Man kan forsåvidt også legge inn "liker ikke"-stemmer. [1] https://openwiki.uninett.no/gigacampus:topp5_101111#liste_pr_30_mars_2012 [2] http://www.google.com/moderator/#16/e=20454c -- mvh Morten Brekkevold UNINETT

5 7

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

nav.ref Oktober 2012