morten.brekkevold@uninett.no said:
On Mon, 18 Aug 2014 13:26:14 +0200 Borge Brunes borge.brunes@uit.no wrote:
Dette blir kanskje litt på siden, men jeg skriver noen ord likevel.
Under sjakk-ol her i Tromsø så hadde vi ansvaret for nettet sammen med Datametrix. Fungerte alderes utmerket.
Ganske snart så ble det klart at Cisco PRIME ikke var bra nok for overvåking av utstyret/nettet, så vi måtte finne på noe som var enkelt å hive opp. Vurderte NAV, men Dax hadde ikke erfaring med dette så det ble The Dude fra Mikrotik: http://www.mikrotik.com/thedude
Interessant - Vidar Stokkenes påsto på IRC at han hadde vært innom og sett at Sjakk-OL-gjengen brukte NAV :)
Det er litt sant. Vi brukte vår NAV til overvåking av tjenster synlig for omverden.
Vi har vel vært inne på tanken om å ha statusmarkeringer på kartet, men så langt kom vi aldri. Det var aldri lett å jobbe med koden som ble skrevet for den siste inkarnasjonen av Netmap.
Nå har vi riktignok hatt en sommerstudent her i år som har ryddet i denne koden, og han har blant annet innført filtrering på room og location, som kan være det du er ute etter her.
Jeg har faktisk planlagt å gjøre en code review med ham på akkurat dette om noen få strakser.
Jeg er på jakt etter å få netmap til å bli funksjonelt også i nett som har flere en 10 nettbokser. Slik det er i dag så bruker vi ikke dette fordi det ikke er mulig å bygge et (statisk) hierarki av kart. Dette er funskjonalitet som ligger inne i mange av de andre verktøyene som er der ute.
- Konfigurering av hva som skal overvÃ¥kes pÃ¥ en boks er veldig greit. Ãnsker man Ã¥ overvÃ¥ke endring i f.eks. status pÃ¥ en link sÃ¥ legger bare inn overvÃ¥king av OID til interface sÃ¥ legges denne inn som en tjeneste som overvÃ¥kes.
Jeg tror NAV alltid har fungert litt motsatt vei. Filosofien har vært "overvåk alt" og la brukeren velge hva vedkommende ønsker varsling av i etterkant.
Det ville selvfølgelig være mulig å skrive om NAV til at man heller eksplisitt må slå på overvåkning av diverse ting, men det vil være en fullstendig reversering av hva NAV driver på med i dag, og spørsmålet er om vi da trenger Alert Profiles lenger. Og hvor håndterbart kan man gjøre dette når man overvåker 1600 bokser?
Enig. Bare jeg som ordla meg litt klønete. Det jeg er på jakt etter er en enkelt måte å få generert hendelser på det som blir overvåket, samt en oversikt over hva som blir overvåket. Noe ala en MIB-brower pr. boks som lar meg se OIDene og som gir meg mulighet til velge om (og hvordan) det skal genereres en hendelse dersom verdien endres. Denne hendelsen kan jeg deretter finne igjen i alertengine slik at jeg kan sette opp varsel.
Børge
On Wed, 20 Aug 2014 10:43:39 +0200 Borge Brunes borge.brunes@uit.no wrote:
Jeg er på jakt etter å få netmap til å bli funksjonelt også i nett som har flere en 10 nettbokser. Slik det er i dag så bruker vi ikke dette fordi det ikke er mulig å bygge et (statisk) hierarki av kart. Dette er funskjonalitet som ligger inne i mange av de andre verktøyene som er der ute.
Et "statisk hierarki av kart"? Snakker du om en haug rent manuelt genererte kart, eller misforstår jeg?
Enig. Bare jeg som ordla meg litt klønete. Det jeg er på jakt etter er en enkelt måte å få generert hendelser på det som blir overvåket, samt en oversikt over hva som blir overvåket. Noe ala en MIB-brower pr. boks som lar meg se OIDene og som gir meg mulighet til velge om (og hvordan) det skal genereres en hendelse dersom verdien endres. Denne hendelsen kan jeg deretter finne igjen i alertengine slik at jeg kan sette opp varsel.
Jeg tror jeg la veldig mye mer i dine uttalelser enn det du selv gjorde :D
Jeg tror jeg skjønner hvor du vil, og jeg liker ideen. Jeg har mange ganger ønsket å bygge en brukbar MIB-browser, men det blir nok et omfattende stykke arbeid.
Jeg hiver meg inn i diskusjon, når det gjelder netmap. Har brukt netmap de siste dagene. Selv om der er forbedringspotensial, ble den mye bedre enn forrige kart vi hadde.
Noen av mine utfordringer er at jeg kan ha satt opp en switch (koblet til min på kontoret). Sjekket at alt er som det skal før jeg plasserer den ut i feltet. Men i netmap viser da både den uplink til min switch og den nye i feltet. Må slette switchen og legge den inn på nytt, for å få vekk den ekstra uplinken. Hadde vert greit å kunne slette en uplink, visst du ikke skal ha den lenger. Slik som vi kan med moduler.
Mvh,
Peder
-----Opprinnelig melding----- Fra: nav-ref-request@uninett.no [mailto:nav-ref-request@uninett.no] På vegne av Morten Brekkevold Sendt: on, 20. august 2014 11:02 Til: Borge Brunes Kopi: nav-ref@uninett.no Emne: Re: [nav-ref] Om link up/down
On Wed, 20 Aug 2014 10:43:39 +0200 Borge Brunes borge.brunes@uit.no wrote:
Jeg er på jakt etter å få netmap til å bli funksjonelt også i nett som har flere en 10 nettbokser. Slik det er i dag så bruker vi ikke dette fordi det ikke er mulig å bygge et (statisk) hierarki av kart. Dette er funskjonalitet som ligger inne i mange av de andre verktøyene som er der ute.
Et "statisk hierarki av kart"? Snakker du om en haug rent manuelt genererte kart, eller misforstår jeg?
Enig. Bare jeg som ordla meg litt klønete. Det jeg er på jakt etter er en enkelt måte å få generert hendelser på det som blir overvåket, samt en oversikt over hva som blir overvåket. Noe ala en MIB-brower pr. boks som lar meg se OIDene og som gir meg mulighet til velge om (og hvordan) det skal genereres en hendelse dersom verdien endres. Denne hendelsen kan jeg deretter finne igjen i alertengine slik at jeg kan sette opp varsel.
Jeg tror jeg la veldig mye mer i dine uttalelser enn det du selv gjorde :D
Jeg tror jeg skjønner hvor du vil, og jeg liker ideen. Jeg har mange ganger ønsket å bygge en brukbar MIB-browser, men det blir nok et omfattende stykke arbeid.
-- Morten Brekkevold UNINETT
-
Borge Brunes -
Morten Brekkevold -
Peder Magne Sefland