Heisan,
gode innspill som kan vurderes av nav-ref!
- Vidar
-------- Original Message -------- Subject: NAV - kommentarer Date: Thu, 29 Mar 2012 07:36:58 +0200 From: Helge Stranden helge.stranden@uninett.no To: Vidar Faltinsen vidar.faltinsen@uninett.no CC: Gunnar Boe gunnar.boe@uninett.no
Hei Vidar,
Aller først, takk for nyttige kursdager. Jeg har tillatt meg å skrive ned de to NAV-kommentarene jeg nevnte om litt om i pausen igår, så dere har de om det er tema som evt. tas opp til vurdering nå eller senere.
1) Hvis det er en strategi at NAV skal benyttes i større grad også av næringslivet der ute, så er min erfaring at de store aktørene bl.a. i oljebransjen har et stramt regime som sier at Linux-OS som skal benyttes på server-siden i organsisasjonen skal være RedHat Enterprise standard (evt. CentOS) og i noen tilfeller SuSE Enterprise. Derfor burde man kanskje tilby oppdaterte RPM'er for disse miljøene, gjerne statiske varianter også slik at dependensies issues minimeres. Det beste ville kanskje være et YUM repository. Terskelen for å i det hele tatt vurdere produktet for disse er at det er enkelt å få det testet ut, kjørende på det de har definert som standard Linux-distro i egen organisasjon.
2) Treshold: Hvis NAV i fremtiden i tillegg til fokusområdet idag skal benyttes til å monitorere komponenter for fysisk infrastruktur, for eks. kjølesystemer, så vil en utvidelse av Treshold funksjonaliteten være kjærkommen. Jeg har erfaringer fra bl.a. store kjøleløsninger fra APC, der de også varsler om treshold-verdiene endres veldig raskt eller i moderat tempo. En rask og kritisk endring er for eks. hvis isvannet plutselig får langt høyere temperatur utenfor ordinær arbeidstid. Det gir en indikasjon på om hvor kritisk situasjonen er, og om hvor lang tid man har på seg til å møte opp onsite for å gjøre nødvendige tiltak for å hindre skade på utstyr pga. vesentlig temperaturøkning.