Hei,
Artig at vi for en gangs skyld er best i klassen :-)
To ting:
1) Vår stemmegiving er tuftet på at vi, og sektoren forøvrig, har gjennomført flere fusjoner de siste årene. Dette har ført til at begrepet fler-campus har fått et nytt innhold, og det stilles andre krav til systemer, design og monitorering. Nye utvidelser og funksjonalitet i NAV bør understøtte den nye hverdagen slik at vi får til en best mulig monitorering av tjenestene våre. "Monitor BGP connectivity" og "More flexible system for location of equipment" er to slike oppgaver som bør gis høy prioritet i det videre arbeidet.
Gjennom fusjoner så vil det jo også bli færre, men også større enheter. Der hvor man tidligere hadde flere og mindre NAVer er nå disse erstattet av en stor NAV. Det krever også at NAV klarer "å ta unna" denne økningen. Kanskje bør man børste støvet av tankene om et distribuert NAV, hvor det er lokale "innsamlere" som pusher data til en sentral NAV?
2) Vi reorganiserer IT-avdelingen ved UiT og i den forbindelse så skjer litt omrokkeringer hos oss. Med bakgrunn i dette så ønsker jeg å trekke meg som medlem av NAV referansegruppe og overlate stafettpinnen til Ingeborg. Hun har jo vært nav-ref-prospect i mange år allerede og kan gli rett inn. Håper det er greit for dere.
Snakkes
Børge
On Fri, 22 Jan 2016 13:33:30 +0100 John Magne Bredal john.m.bredal@uninett.no wrote:
Da har vi fått diskutert litt og avstemningen er i gang. Listen over saker er tilgjengelig på https://nav.uninett.no/wiki/nav-ref:navref_121115_avstemning , og vi ber om at dere selv rangerer og legger inn poengene på oppgavene - før neste fredag.
Vil bare minne alle sammen på at fredag nærmer seg med stormskritt, og bare UiT har lagt inn stemmer foreløpig.
-- mvh Morten Brekkevold UNINETT
Hei, Ser at du vil trekke deg Børge. Det har vert utrolig kjekt å jobbe med deg i nav-ref-gruppa og mange gode diskusjoner har det vert.
Lykke til videre.
Mvh, Peder
-----Opprinnelig melding----- Fra: nav-ref-request@uninett.no [mailto:nav-ref-request@uninett.no] På vegne av Borge Brunes Sendt: on, 27. januar 2016 12:41 Til: Morten Brekkevold morten.brekkevold@uninett.no Kopi: nav-ref@uninett.no; John Magne Bredal john.m.bredal@uninett.no; Borge.Brunes@uit.no; Ørjan Dypvik Pettersen orjan.d.pettersen@uit.no; vidar.faltinsen@uninett.no Emne: Re: [nav-ref] Legg inn dine poeng til nav-ref-avstemning, ASAP
Hei,
Artig at vi for en gangs skyld er best i klassen :-)
To ting:
Vår stemmegiving er tuftet på at vi, og sektoren forøvrig, har gjennomført flere fusjoner de siste årene. Dette har ført til at begrepet fler-campus har fått et nytt innhold, og det stilles andre krav til systemer, design og monitorering. Nye utvidelser og funksjonalitet i NAV bør understøtte den nye hverdagen slik at vi får til en best mulig monitorering av tjenestene våre. "Monitor BGP connectivity" og "More flexible system for location of equipment" er to slike oppgaver som bør gis høy prioritet i det videre arbeidet.
Gjennom fusjoner så vil det jo også bli færre, men også større enheter. Der hvor man tidligere hadde flere og mindre NAVer er nå disse erstattet av en stor NAV. Det krever også at NAV klarer "å ta unna" denne økningen. Kanskje bør man børste støvet av tankene om et distribuert NAV, hvor det er lokale "innsamlere" som pusher data til en sentral NAV?
Vi reorganiserer IT-avdelingen ved UiT og i den forbindelse så skjer litt omrokkeringer hos oss. Med bakgrunn i dette så ønsker jeg å trekke meg som medlem av NAV referansegruppe og overlate stafettpinnen til Ingeborg. Hun har jo vært nav-ref-prospect i mange år allerede og kan gli rett inn. Håper det er greit for dere.
Snakkes
Børge
On Fri, 22 Jan 2016 13:33:30 +0100 John Magne Bredal
john.m.bredal@uninett.no wrote:
Da har vi fått diskutert litt og avstemningen er i gang. Listen over saker er tilgjengelig på https://nav.uninett.no/wiki/nav-ref:navref_121115_avstemning , og vi ber om at dere selv rangerer og legger inn poengene på oppgavene - før neste fredag.
Vil bare minne alle sammen på at fredag nærmer seg med stormskritt, og bare UiT har lagt inn stemmer foreløpig.
-- mvh Morten Brekkevold UNINETT
Hei!
Henger meg på Peder her! Veldig flott å jobbe med deg, mange gode diskusjoner. Vi snakkes nok! Så blir det flott å få med Ingeborg!
-rune
-----Opprinnelig melding----- Fra: nav-ref-request@uninett.no [mailto:nav-ref-request@uninett.no] På vegne av Peder Magne Sefland Sendt: 27 January 2016 12:59 Til: Borge Brunes; Morten Brekkevold Kopi: nav-ref@uninett.no; John Magne Bredal; Ørjan Dypvik Pettersen; vidar.faltinsen@uninett.no Emne: SV: [nav-ref] Legg inn dine poeng til nav-ref-avstemning, ASAP
Hei, Ser at du vil trekke deg Børge. Det har vert utrolig kjekt å jobbe med deg i nav-ref-gruppa og mange gode diskusjoner har det vert.
Lykke til videre.
Mvh, Peder
-----Opprinnelig melding----- Fra: nav-ref-request@uninett.no [mailto:nav-ref-request@uninett.no] På vegne av Borge Brunes Sendt: on, 27. januar 2016 12:41 Til: Morten Brekkevold morten.brekkevold@uninett.no Kopi: nav-ref@uninett.no; John Magne Bredal john.m.bredal@uninett.no; Borge.Brunes@uit.no; Ørjan Dypvik Pettersen orjan.d.pettersen@uit.no; vidar.faltinsen@uninett.no Emne: Re: [nav-ref] Legg inn dine poeng til nav-ref-avstemning, ASAP
Hei,
Artig at vi for en gangs skyld er best i klassen :-)
To ting:
Vår stemmegiving er tuftet på at vi, og sektoren forøvrig, har gjennomført flere fusjoner de siste årene. Dette har ført til at begrepet fler-campus har fått et nytt innhold, og det stilles andre krav til systemer, design og monitorering. Nye utvidelser og funksjonalitet i NAV bør understøtte den nye hverdagen slik at vi får til en best mulig monitorering av tjenestene våre. "Monitor BGP connectivity" og "More flexible system for location of equipment" er to slike oppgaver som bør gis høy prioritet i det videre arbeidet.
Gjennom fusjoner så vil det jo også bli færre, men også større enheter. Der hvor man tidligere hadde flere og mindre NAVer er nå disse erstattet av en stor NAV. Det krever også at NAV klarer "å ta unna" denne økningen. Kanskje bør man børste støvet av tankene om et distribuert NAV, hvor det er lokale "innsamlere" som pusher data til en sentral NAV?
Vi reorganiserer IT-avdelingen ved UiT og i den forbindelse så skjer litt omrokkeringer hos oss. Med bakgrunn i dette så ønsker jeg å trekke meg som medlem av NAV referansegruppe og overlate stafettpinnen til Ingeborg. Hun har jo vært nav-ref-prospect i mange år allerede og kan gli rett inn. Håper det er greit for dere.
Snakkes
Børge
On Fri, 22 Jan 2016 13:33:30 +0100 John Magne Bredal
john.m.bredal@uninett.no wrote:
Da har vi fått diskutert litt og avstemningen er i gang. Listen over saker er tilgjengelig på https://nav.uninett.no/wiki/nav-ref:navref_121115_avstemning , og vi ber om at dere selv rangerer og legger inn poengene på oppgavene - før neste fredag.
Vil bare minne alle sammen på at fredag nærmer seg med stormskritt, og bare UiT har lagt inn stemmer foreløpig.
-- mvh Morten Brekkevold UNINETT
On Wed, 27 Jan 2016 12:40:58 +0100 Borge Brunes borge.brunes@uit.no wrote:
Artig at vi for en gangs skyld er best i klassen :-)
To tomler opp :)
- Vår stemmegiving er tuftet på at vi, og sektoren forøvrig, har gjennomført flere fusjoner de siste årene. Dette har ført til at begrepet fler-campus har fått et nytt innhold, og det stilles andre krav til systemer, design og monitorering. Nye utvidelser og funksjonalitet i NAV bør understøtte den nye hverdagen slik at vi får til en best mulig monitorering av tjenestene våre. "Monitor BGP connectivity" og "More flexible system for location of equipment" er to slike oppgaver som bør gis høy prioritet i det videre arbeidet.
Godt resonnert.
Samtidig er LP#1531850 (More flexible system for location of equipment) den vi har knyttet størst usikkerhet til i estimatet vårt. Vi vet foreløpig litt for lite om konsekvensene for kodebasen til NAV. Valg av teknisk løsning vil også spille en rolle for hvor brukervennlig det vil oppleves.
En stemme på denne oppgaven er selvfølgelig en stemme på at vi bruker tid på å utrede og velge løsning før en eventuell implementasjon.
Gjennom fusjoner så vil det jo også bli færre, men også større enheter. Der hvor man tidligere hadde flere og mindre NAVer er nå disse erstattet av en stor NAV. Det krever også at NAV klarer "å ta unna" denne økningen. Kanskje bør man børste støvet av tankene om et distribuert NAV, hvor det er lokale "innsamlere" som pusher data til en sentral NAV?
For den som er interessert i dette, er LP#1248090 (rewrite ipdevpoll's multiprocess mode to use generic worker processes) et steg i denne retningen. UiT har gitt denne oppgaven sin tredjeprioritet, så jeg antar du er allerede er innforstått med det.
- Vi reorganiserer IT-avdelingen ved UiT og i den forbindelse så skjer litt omrokkeringer hos oss. Med bakgrunn i dette så ønsker jeg å trekke meg som medlem av NAV referansegruppe og overlate stafettpinnen til Ingeborg. Hun har jo vært nav-ref-prospect i mange år allerede og kan gli rett inn. Håper det er greit for dere.
Det er trist å se deg gå, Børge, men det har vel ligget i kortene en stund. Ingeborg lurker vel allerede på denne listen - jeg tar i mot henne i gruppen med åpne armer, hun har mye å bidra med!
Det skal nevnes at vi i UNINETT så vidt har begynt å diskutere referansegruppens rolle og sammensetning ifm. endringer i vår tjenestestruktur. Som dere vet, går gruppens mandat ut over det rent NAV-produktmessige, selv om det ikke har vært ofte vi har bevegd oss utenfor det området:
| NAV referansegruppen vil også diskutere andre verktøybehov sektoren | har, herunder verktøy som tilbys på verktøykasse- og | målepåleplattformene. Herunder også integrasjon mellom NAV og andre | verktøy (som f.eks. Hobbit/Xymon).
Foreløpig har det vært spørsmål om vi skulle søkt flere medlemmer, eller gjort omrokeringer, all den tid vi ønsker å tilby våre verktøytjenester til andre kunder enn våre primære kunder i UH-sektoren. Frem til nå har dette bare vært løse forslag, men det vil nok dukke opp igjen i løpet av 2016. Det kan tenkes vi skal ta en diskusjon om dette ifm. UTS (UNINETT Teknisk Saming) og det neste nav-refmøtet.
Inntil videre kjører vi på som før!
Snakkes
Takk for din utrettelige innsats i referansegruppen, Børge!
Heia,
Jeg glemte i farten å takke for den flotte tiden jeg har hatt sammen med dere i nav-ref. Har lært mye gjennom diskusjonene vi har hatt, og kommer til å følge med på utviklingen videre. Tusen takk.
En siste ting fra meg er et tips om å sjekke ut Cisco APIC-EM(gratis) https://developer.cisco.com/site/apic-em/
Børge
________________________________________ From: Morten Brekkevold morten.brekkevold@uninett.no Sent: Thursday, January 28, 2016 08:24 To: Brunes Børge Cc: nav-ref@uninett.no; John Magne Bredal; Pettersen Ørjan Dypvik; vidar.faltinsen@uninett.no Subject: Re: [nav-ref] Legg inn dine poeng til nav-ref-avstemning, ASAP
On Wed, 27 Jan 2016 12:40:58 +0100 Borge Brunes borge.brunes@uit.no wrote:
Artig at vi for en gangs skyld er best i klassen :-)
To tomler opp :)
- Vår stemmegiving er tuftet på at vi, og sektoren forøvrig, har gjennomført flere fusjoner de siste årene. Dette har ført til at begrepet fler-campus har fått et nytt innhold, og det stilles andre krav til systemer, design og monitorering. Nye utvidelser og funksjonalitet i NAV bør understøtte den nye hverdagen slik at vi får til en best mulig monitorering av tjenestene våre. "Monitor BGP connectivity" og "More flexible system for location of equipment" er to slike oppgaver som bør gis høy prioritet i det videre arbeidet.
Godt resonnert.
Samtidig er LP#1531850 (More flexible system for location of equipment) den vi har knyttet størst usikkerhet til i estimatet vårt. Vi vet foreløpig litt for lite om konsekvensene for kodebasen til NAV. Valg av teknisk løsning vil også spille en rolle for hvor brukervennlig det vil oppleves.
En stemme på denne oppgaven er selvfølgelig en stemme på at vi bruker tid på å utrede og velge løsning før en eventuell implementasjon.
Gjennom fusjoner så vil det jo også bli færre, men også større enheter. Der hvor man tidligere hadde flere og mindre NAVer er nå disse erstattet av en stor NAV. Det krever også at NAV klarer "å ta unna" denne økningen. Kanskje bør man børste støvet av tankene om et distribuert NAV, hvor det er lokale "innsamlere" som pusher data til en sentral NAV?
For den som er interessert i dette, er LP#1248090 (rewrite ipdevpoll's multiprocess mode to use generic worker processes) et steg i denne retningen. UiT har gitt denne oppgaven sin tredjeprioritet, så jeg antar du er allerede er innforstått med det.
- Vi reorganiserer IT-avdelingen ved UiT og i den forbindelse så skjer litt omrokkeringer hos oss. Med bakgrunn i dette så ønsker jeg å trekke meg som medlem av NAV referansegruppe og overlate stafettpinnen til Ingeborg. Hun har jo vært nav-ref-prospect i mange år allerede og kan gli rett inn. Håper det er greit for dere.
Det er trist å se deg gå, Børge, men det har vel ligget i kortene en stund. Ingeborg lurker vel allerede på denne listen - jeg tar i mot henne i gruppen med åpne armer, hun har mye å bidra med!
Det skal nevnes at vi i UNINETT så vidt har begynt å diskutere referansegruppens rolle og sammensetning ifm. endringer i vår tjenestestruktur. Som dere vet, går gruppens mandat ut over det rent NAV-produktmessige, selv om det ikke har vært ofte vi har bevegd oss utenfor det området:
| NAV referansegruppen vil også diskutere andre verktøybehov sektoren | har, herunder verktøy som tilbys på verktøykasse- og | målepåleplattformene. Herunder også integrasjon mellom NAV og andre | verktøy (som f.eks. Hobbit/Xymon).
Foreløpig har det vært spørsmål om vi skulle søkt flere medlemmer, eller gjort omrokeringer, all den tid vi ønsker å tilby våre verktøytjenester til andre kunder enn våre primære kunder i UH-sektoren. Frem til nå har dette bare vært løse forslag, men det vil nok dukke opp igjen i løpet av 2016. Det kan tenkes vi skal ta en diskusjon om dette ifm. UTS (UNINETT Teknisk Saming) og det neste nav-refmøtet.
Inntil videre kjører vi på som før!
Snakkes
Takk for din utrettelige innsats i referansegruppen, Børge!
-- mvh Morten Brekkevold UNINETT AS
-
Borge Brunes -
Brunes Børge
-
Morten Brekkevold -
Peder Magne Sefland -
Rune Kittelsen