On Mon, 3 Sep 2012 09:42:32 +0000 Gro-Anita Hillestad Vindheim gro-anita.vindheim@ntnu.no wrote:

Først - jeg klarer ikke la være å kommentere: Det er imponerende å få plass til 51 moduler i en 6509. Mulig man skulle bytte ut ordet modules med noe mer dekkende? (I mitt hode er antall modul=innstikkskort i chassis, men andre har sikkert lyst til å diskutere akkurat det...)

Se mitt svar lenger ned der du kommenterte dette nærmere.

• Faner gir et mye ryddigere førsteinntrykk.

Det var tanken, takk :)

• Jeg lurer på hvorfor dere har beholdt Statistics og DNS i boksene

der de var, i stedet for å gi dem egne "underfaner" (som i ports-fanen)

Det er en av tilbakemeldingene vi er ute etter - om fane-oppdelingen er hensiktsmessig.

• Jeg liker at Actions er lagt på toppen og alltid er

tilgjengelig. Men trenger boksoverskriften å ta så mye plass? Jeg synes den (det blå feltet) synes for godt.

Enig her. IMHO er overskriften overflødig, og man kunne kanskje indikert at dette var "actions" ved å gi dem utseende som knapper.

• Powers and fans. Fint med egen fane. Men opptellingen (2/1) er

forvirrende. Det gir meg heller ikke det jeg ønsker å vite i en faneoverskriftsparentes, nemlig status. (tilsv. Alerts) Hva med å endre overskriften til noe a la "Powers (2/2) and Fans (?/1)". Da ser jeg umiddelbart at boksen har 2 power, og de er ok. Ser også at det er noe rart med status på min ene vifte.

Så er den første misforståelsen ute og går. Du så tallene i fanetitlene og trodde umiddelbart det hadde noe med status å gjøre, uten at det er tilfelle.

Tallene er bare en opptelling av hvor mange "ting" som er på en fane. Opptellingen (2/1) forteller deg mao. bare at det er 2 PSU og en 1 vifte registrert på boksen. Vi snakket også om å telle opp porter i Ports-fanen, men det ble ikke med til demoen.

Er dette en feature som bare er egnet til å misforstås? Skal tallene evt. indikere noe annet?

** Er enig med Rune i at feil på power og vifter bør dukke opp som alerts. Og da er det kanskje ikke interessant å ha med parentesene i det hele tatt?

Her er det også en misforståelse ute og går. Utfall av PSU of vifte går selvfølgelig ut som alarmer i NAV, og det har det gjort siden versjon 3.10.

Powers and Fans-fanen viser hvilke powersupply og vifter som NAV har registrert tilstede i boksen - denne informasjonen har jo ligget i databasen siden 3.10, men ikke vært vist noen steder.

** Ved nærmere ettertanke lurer jeg på om det egentlig er riktig å begrense seg til power and fans i en egen fane? Av de 51 modulene, så er det vel opp til 9 innstikkskort. Så er det 2 power og 1 fan. Hva er de resterende ~40 ? Kunne det vært interessant med en litt mer generell fane? Evt. med underfaner? Eller blir det for mye klikking?

Denne diskusjonen mener jeg også vi har hatt før. Boksen rapporterer alle GBIC-er og lignende innstikk som moduler, og NAV overprøver ikke den klassifiseringen (det fins ingen egen klassifisering for den typen utstyr i ENTITY-MIB). Slik får man også registrert serienumre på GBIC-er i device-databasen til NAV.

Ulempen er at NAV gir en moduleDown-alarm når man fjerner en GBIC, og det er det nok ikke alle som er interessert i.

Det vi diskuterte på et tidligere nav-ref-møte var å lage en egen underklassifisering av moduler ved at NAV kan se på hierarkiet i ENTITY-MIB at en GBIC-"modul" sitter helt ute i en fysisk port, og ikke inne i chassiset. Dette tar selvfølgelig ikke høyde for hva utstyrsleverandører kan finne på av nye kreative ting for å koble "moduler" til et chassis :-)

On Mon, 3 Sep 2012 12:06:09 +0000 Gro-Anita Hillestad Vindheim gro-anita.vindheim@ntnu.no wrote:

...

Det er en av tilbakemeldingene vi er ute etter - om fane-oppdelingen er hensiktsmessig.

Jeg liker faner. Men det er nå meg. I en annen mail til referansegruppe (muligens fra Børge?) var det et ønske om å ikke legge inn for mange klikk for å finne det man er ute etter.

Det er de to hensynene man må avveie mellom, ja. Jeg synes i alle fall ikke det er nyttig med en informasjonseksplosjon hvor man blir sittende og scrolle og scrolle, som ville blitt resultatet om vi skulle fortsette å pakke mer informasjon inn i ipdevinfo.

Men, vi venter jo fremdeles på tilbakemelding fra andre enn deg :-)

...

Så er den første misforståelsen ute og går. Du så tallene i fanetitlene og trodde umiddelbart det hadde noe med status å gjøre, uten at det er tilfelle.

Jeg så (2/1) og fikk det ikke til å stemme. Hadde det stått 1/2 hadde jeg helt klart trodd at det var feil på en av to power/vifter.

Jeg lurer på om det kan være mer hensiktsmessig med en tab som viser detaljer om "ting" som er inni boksen; nesten som modul-rapporten i report, men der tabellen(e) er gruppert i moduler, psu og vifter?

I så fall er et tall i denne fanetittelen unødvendig/ubrukelig.

Man kunne vurdert å legge til et par linjer på "førstesiden" sammen med modules, switch ports etc: Power(s), Fan(s). Dette ville fjerne behov for fanen, tror jeg.

Det er ingen dum idé, men da tror jeg alle disse tallene bør bygges inn i en egen seksjon i den tabellen på Device Info-fanen (dvs. en slik grå overskrift som f.eks. "Status"-seksjonen i samme tabell har).

Alerts (0) tolket jeg som at det ikke var aktive alerts, men egentlig betyr det at det ikke har vært alerts av noe slag siste 7 dager. En resolved alert for tre dager siden ville gitt meg Alerts(1). Stemmer det? I så fall er denne også lett å misforstå.

Dersom tallene skal beholdes synes jeg de skal indikere avvvik fra "Status ok".

Jeg tror tittelen på den fanen ikke bør være "Alerts", men "Recent alerts", siden det den viser er en opplisting av hendelser siste 7 dager, om noen. Den viktigste "aktive" alarmen er nedestatus på boksen, men den ser du på den første fanen.

Hva tror du, vil det gi mening at det står "Recent alerts (1)"?

...

Powers and Fans-fanen viser hvilke powersupply og vifter som NAV har registrert tilstede i boksen - denne informasjonen har jo ligget i databasen siden 3.10, men ikke vært vist noen steder.

Et kontrollspørsmål: Er det sånn at det som havner i Power and fans kommer dit fordi de tilfeldigvis har hhv "power" og "fan" i entity-beskrivelsen?

Nei. powerSupply og fan er egne klasser for fysiske enheter i ENTITY-MIB:

entPhysicalClass OBJECT-TYPE -- FROM ENTITY-MIB -- TEXTUAL CONVENTION PhysicalClass SYNTAX INTEGER {other(1), unknown(2), chassis(3), backplane(4), container(5), powerSupply(6), fan(7), sensor(8), module(9), port(10), stack(11), cpu(12)} MAX-ACCESS read-only STATUS current DESCRIPTION "An indication of the general hardware type of the physical entity.

An agent should set this object to the standard enumeration value that most accurately indicates the general class of the physical entity, or the primary class if there is more than one entity.

If no appropriate standard registration identifier exists for this physical entity, then the value 'other(1)' is returned. If the value is unknown by this agent, then the value 'unknown(2)' is returned." ::= { iso(1) org(3) dod(6) internet(1) mgmt(2) mib-2(1) entityMIB(47) entityMIBObjects(1) entityPhysical(1) entPhysicalTable(1) entPhysicalEntry(1) 5 }

...

...

** Ved nærmere ettertanke lurer jeg på om det egentlig er riktig å begrense seg til power and fans i en egen fane? Av de 51 modulene, så er det vel opp til 9 innstikkskort. Så er det 2 power og 1 fan. Hva er de resterende ~40 ? Kunne det vært interessant med en litt mer generell fane? Evt. med underfaner? Eller blir det for mye klikking?

Denne diskusjonen mener jeg også vi har hatt før.

Ja, det har vi ;)

Men, du er inne på det samme som jeg skrev lenger oppe; et forslag om en egen fane som lister opp diverse "enheter" som er funnet inni chassiset (der vi i dag har modul, psu og fan).

...

Det vi diskuterte på et tidligere nav-ref-møte var å lage en egen underklassifisering av moduler ved at NAV kan se på hierarkiet i ENTITY-MIB at en GBIC-"modul" sitter helt ute i en fysisk port, og ikke inne i chassiset. Dette tar selvfølgelig ikke høyde for hva utstyrsleverandører kan finne på av nye kreative ting for å koble "moduler" til et chassis :-)

Ble vi enige om noe, eller diskuterte vi bare? Jeg vet vi har snakket om entity-mib m/venner mange ganger, men husker ikke om det var i forb. med nav-ref.

Tror nok det bare var en diskusjon som aldri fikk noen konklusjon. Det ble i alle fall ikke nedfelt noe i noen referater eller oppgavelister som jeg kan huske.

Tror noen flere fra nav-ref bør komme med meninger om dette :)

Absolutt, men resten av gjengen har kanskje sommerferie enda? ;)