On Sat, 9 Nov 2002, Vidar Faltinsen wrote:
De fleste VLAN ender jo til slutt p? en eller flere fysiske porter, enten p? samme boks som VLANet rutes p? eller spredt over flere bokser (fraktet dit via trunker fra boksen det rutes p?).
Er det n?dvendig ? se p? trafikk fra svitsjer utover den svitsjen som er direkte tilkoblet?
Ja vi gj?r dette i endel tilfeller. Typisk har vi en Cat3550-12G som ruter. Den har bare gigabit-porter mens mange av instituttene bare har fastethernet-utstyr. Da setter vi opp en Cat2950T som koples mot Cat3550L3 med en gigabit trunk. Vi har pr i dag dr?yt 20 nett som er lagt opp p? denne m?ten.
P? den m?ten rutes nettet p? Cat3550, mens de fysiske portene befinner seg p? Cat2950T.
Et annet eksempel er institutter som har gigabit-utstyr og flere IP-nett. De tilkoples som regel Cat3550 med en gigabit trunk. Vi har to fakulteter med til sammen 6 IP-nett som tilkoples p? denne m?ten.
Jeg forst?r ideen din, men er ikke sikker p? at jeg ville gjort det p? akkurat denne m?ten. For det f?rste s? vet vi allerede i swport-tabellen hvilke svitsjeporter som inng?r i et vlan. Vi kan s?ledes lage en slik summert last, om vi vil, basert p? dette.
Ja, det er riktig, og mye lurere.
N? har vi jo et konkret problem med eldre utstyr, s? som Cat2948gL3 med bridge-groups og BVIer, men da synes jeg heller man b?r finne m?ter ? f? satt riktig vlan p? riktige porter i swport i disse tilfellene (evt via kildefil om vi m?, eller en description tolkning her, helst ved MIBer).
MIBene tror jeg vi kan glemme p? dette utstyret, men ? legge inn VLAN i description b?r v?re greit ? f? til.
I tilfellet GSWer (Cat6k native mote, cat3550L3, sikkert fler) s? gj?r vi en tilvarende h?ndtering, men da har samme boks b?de gwport og swport, s? vi sl?r opp i boksens egne swporter for aktuelle vlan og summerer.
Og n?r swport er p? en annen boks enn gwport b?r det kunne l?ses med ? legge inn VLAN i decription p? de aktuelle portene.
Vi gj?r alts? dette for nettkartet, vi gj?r det _ikke_ direkte i cricket slik du foresl?r.
Nei, og jeg tror ogs? et er lurest ? gj?re det slik dere gj?r. Det er tross alt av interesse ? se lasten p? hver enkelt port ogs?!
Vi har ogs? lekt litt med m?ter ? sette sammen ulike RRD-data mer vilk?rlig p? samme web-side, det er nyttig n?r man skal sammenstille ting. Videre har vi sett p? m?ter ? lage v?r egen cricket, alts? vise grafer ved ? bruke RRD direkte. Hvis vi her ogs? kunne kombinere ulike datasett (som du ?nsker) mer generelt,
Ja, for oss som definerer globale VLAN ville VLAN-oppsummering p? utvalgte swport'er v?rt en god ting.
Jeg har litt tro p? en RRD/Cricket workshop, f.eks. i forbindelse med Uninett konferansen i juni, der vi kunne dele erfaring s? langt p? dette omr?det.
Ja, kanskje kombinert med en NAV-workshop igjen?
--Kjetil