-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Peder Magne Sefland wrote:
Vi valgt ? kj?re NAV p? Redhat fordi vi ikke hadde noen Mandrake maskiner fra f?r, men vi hadde derimot Redhat. Men denne standariserings tanken angrer jeg litt p?. Det er ikke s? lett ? holde en RH7.3 oppdatert som en Mandrake 9.0. Dersom det ikke blir avgjort noe rundt dette, kommer jeg til ? havne p? Mandrake ved oppgraderingen til NAV3.
Kan for ordens skyld gjenta hvorfor vi endte opp med ? ikke st?tte nyere Red Hat enn 7.3 i installasjonssystemet for NAV v2:
Vi fikk p? det tidspunktet ikke NAV til ? fungere med Apache 2. Det er sikkert mulig ? f? det til, men pga. tidspress ble det hele utsatt p? ubestemt tid. Red Hat 8 og nyere kom dessverre bare med Apache 2, uten noe alternativ for 1.3 (noe Mandrake gjorde).
Ved ? gj?re all konfigurasjon selv, og ved ? kompilere sin egen Apache 1.3, vil det likevel alltids v?re mulig ? f? NAV v2 til ? fungere p? en Red Hat nyere enn 7.3. Sp?rsm?let er bare hvor mye tid og energi man orker ? legge i det, n?r mye av arbeidet allerede er gjort for deg p? andre plattformer.
N? er det slik at vi fremdeles bruker Apache 1.3 under testingen av NAV, men pga. v?r n? utstrakte bruk av python, kompliserer Apache 1.3 hele installasjonsprosessen. Vi h?per derfor ? f? viet tid til testing av Apache 2 under betatest-perioden.
- -- Morten Vold NTNU ITEA Nettgruppen