Flott at dette ble tatt opp. Vi valgt ? kj?re NAV p? Redhat fordi vi ikke hadde noen Mandrake maskiner fra f?r, men vi hadde derimot Redhat. Men denne standariserings tanken angrer jeg litt p?. Det er ikke s? lett ? holde en RH7.3 oppdatert som en Mandrake 9.0. Dersom det ikke blir avgjort noe rundt dette, kommer jeg til ? havne p? Mandrake ved oppgraderingen til NAV3.
Peder Sefland H?gskulen i Volda
Roger Aas roger.aas@hsh.no 30.01.2004 15:42:29 >>>
N? n?rmer det seg betatest-tidspunkt for NAV v3 og jeg tenkte jeg skulle komme med to sp?rsm?l.
Hvilke distribusjoner er det planlagt st?tte for?
Vil NAV v3 bli st?ttet/testet p? Red Hat Enterprise Linux 3?
Red Hat kutter ut support p? Red Hat Linux utgaven og siste st?ttede versjon 9 vil ikke st?ttes etter april (rett etter NAV v3 release). Men siden skole-pris kun er $50 per ?r per RHEL 3 Advanced Server s? har vi forel?pig bestemt ? videref?re Red Hat som v?r l?sning. Forskjellen p? RHEL3 og RHL9 er vel heller ikke s? stor utifra det jeg har sett til n?.
N?r det gjelder Fedora Core s? vet jeg ikke om den er den beste l?sningen for en server-plattform. Forst?r det slik at de normalt ikke vil patche tidligere versjoner av programvare, men forventer at folk oppgraderer til siste versjon. Dette kan i mange tilfeller f?re til kompatibilitets- problemer med programvare som ikke er testet med nye versjoner av annen programvare. F.eks. en ny Perl, Java eller Jakarta versjon kunne f? et program som NAV til ? feile.
Noen kommentarer til dette?
Mvh,
- Roger