Jobber litt med odde devicer og NAV.
I dette tilfelle Cisco PIX.
For enkle form?l s? st?tter PIX interface-mib ( http://ftp.eenet.ee/doc/cisco-snmp/oid/RFC1213-MIB.oid ) og cisco-process-mib ( http://ftp.eenet.ee/doc/cisco-snmp/oid/CISCO-PROCESS-MIB.oid ).
Er det noen av "typene" i NAV som bruker disse MIBene ???
Eller sagt p? en annen m?te: Er det dokumentert noe sted hvilke MIBer/OIDer som benyttes av de forskjellige typene???
Takknemlig for all input!
Jeg har fors?kt cgw, cgw-nomem og ogw uten hell...
--Kjetil
PS: Dersom output fra SNMPwalk er ?nsket, s? si fra!
On Fri, 12 Mar 2004, Kjetil Otter Olsen wrote:
Jobber litt med odde devicer og NAV.
I dette tilfelle Cisco PIX.
For enkle form?l s? st?tter PIX interface-mib ( http://ftp.eenet.ee/doc/cisco-snmp/oid/RFC1213-MIB.oid ) og cisco-process-mib ( http://ftp.eenet.ee/doc/cisco-snmp/oid/CISCO-PROCESS-MIB.oid ).
Er det noen av "typene" i NAV som bruker disse MIBene ???
Eller sagt p? en annen m?te: Er det dokumentert noe sted hvilke MIBer/OIDer som benyttes av de forskjellige typene???
Takknemlig for all input!
Jeg har fors?kt cgw, cgw-nomem og ogw uten hell...
Ting rundt typer er jo noks? forskjellig i NAV v3, og det er nok p? v3 trykket er n? om dagen. Det ? f? inn en basal st?tte for PIX er interessant. Jeg ville gjettet p? at de st?ttet interface-mib, s? det var jo bra ? f? bekreftet. Dersom vi i det minste kan:
1) Samle inn alle interfacer med dertil gwip/mask s? er jo det helt topp, alts? gj?re dette p? samme m?te som vi gj?r det for rutere. 2) Dernest f? inn cricket laststat. 3) Det neste som er interessant er ARP-data.
NTNU har ogs? noen PIXer ? teste mot, s? ? f? til noe her for NAV v3 b?r la seg gj?re. Det er satt p? TODO.
For v2 ville jeg trodd at kategori=GW og typegruppe cgw kunne gj?re susen, men det gj?r det alts? ikke? Om ikke, jeg t?r ikke love noen v2 fiks i disse tider.
mvh - Vidar
On Tue, 16 Mar 2004, Vidar Faltinsen wrote:
NTNU har ogs? noen PIXer ? teste mot, s? ? f? til noe her for NAV v3 b?r la seg gj?re. Det er satt p? TODO.
Bra!
For v2 ville jeg trodd at kategori=GW og typegruppe cgw kunne gj?re susen, men det gj?r det alts? ikke?
For cgw er det innhenting av CPU-info som feiler. NAV bruker en eldre metode enn process-mib.
Men ikke noe problem for UiO ? vente p? v3 for dette form?let.
--Kjetil
On Tue, 16 Mar 2004, Kjetil Otter Olsen wrote:
On Tue, 16 Mar 2004, Vidar Faltinsen wrote:
NTNU har ogs? noen PIXer ? teste mot, s? ? f? til noe her for NAV v3 b?r la seg gj?re. Det er satt p? TODO.
Bra!
Og her fant jeg et dok som gir en del input om temaet:
http://www.cisco.com/en/US/products/hw/vpndevc/ps2030/products_tech_note0918...
Uansett - til senere.
- Vidar
-
k.o.olsen＠usit.uio.no -
Vidar.Faltinsen＠uninett.no