Hei
I forbindelse med revisjonen av FFB-statistikken ble tilvekstrapportene endret til å basere seg på mottaksdato istedenfor opprettelsesdato. Bakgrunnen for dette var at det kan gå lang tid i mellom opprettelsestidspunktet for eksemplaret (i bestilling) og man har det fysiske eksemplaret i biblioteket. I en del tilfeller ville man krysse årsskiftet og eksemplaret skulle da ikke telles med på dette årets rapportering, men bli inkludert i rapporteringen for påfølgende år.
Det viser seg imidlertid at en del bibliotek ikke mottar eksemplarer gjennom bestilling/mottak i Alma, men registrerer dem direkte. De får da ikke en mottaksdato og blir ikke telt med i tilvekstrapportene. Dette fører til at en del bibliotek får lavere tall for tilvekst enn det som reellt sett er korrekt.
Vi har derfor lagt til en fane i FFB-statistikken for tilvekst som er basert på opprettelsestidspunktet for eksemplarene og som kan brukes av de bibliotekene som ikke mottar eksemplarene i Alma. Hvis man bruker disse tallene må man være oppmerksom på at det er en potensiell feilkilde som beskrevet i første avsnitt. Hvis man registrerer eksemplar når man har dem fysisk så er ikke dette et problem.
Som en følge av dette har vi også justert felt 163 som er tilvekst av fysiske tidsskrift. I og med at den også var basert på mottaksdato så telte rapporten tilvekst på heftenivå og ikke på tidsskriftsnivå. Rapporten er justert til å bruke opprettelsestidspunkt og rapporterer nå tilvekst på tittelnivå. Dette gjelder alle bibliotek uavhengig om dere bruker tilvekstrapporter basert på mottaksdato eller opprettelsesdato.